Несмотря на свое доминирующее положение, MAS потеряла 93 тысячи членов, что составляет 8,3% ее базы.

Движение к социализму (MAS–IPSP) сталкивается с оттоком членов, что отражает деинституционализацию партии и растущую напряженность между ее внутренними течениями. По данным избирательной комиссии, предоставленным газете EL DEBER, за почти два десятилетия у власти «голубая» партия потеряла 93 682 члена по состоянию на 22 октября. Эта цифра эквивалентна 8,3% ее членского состава, который сократился с 1 134 260 до 1 040 578 человек. Хотя она по-прежнему остается партией с самой крупной организационной структурой в стране, она также является партией, которая испытала наибольший отток членов из 12 политических сил, имеющих национальный охват. Более того, в настоящее время она является силой, которая не имеет представительства в законодательном органе. Там у нее всего четыре депутата. По мнению политического аналитика Франко Гамбоа, это явление отражает «абсолютную деинституционализацию» партии и указывает на то, что часть членов, покидающих MAS, вероятно, вступили в партию из прагматических соображений, таких как получение должности в государственной администрации, а не из-за политических убеждений. «Этот массовый отток членов свидетельствует о политическом оппортунизме. Очень вероятно, что эти члены партии, которые решили выйти из ее рядов, просто пытаются перейти на другую должность в государственном аппарате и в то же время являются действующими должностными лицами государственной администрации. Это абсолютно антиполитическая реакция в том смысле, что эти люди никогда не были убеждены в идеологическом плане и тем более не были связаны с каким-либо гегемонистским проектом», — указал он. Кроме того, Гамбоа подчеркнул, что MAS отражает сильный внутренний каудильизм, и это также было ключевым фактором в его деинституционализации, поскольку препятствовало созданию альтернативных лидеров и механизмов для упорядоченного обновления членства. Со своей стороны, аналитик Иван Рада отметил: «Тот факт, что MAS потеряла около 10 % своих членов, подтверждает политические последствия внутренних конфликтов, которые отдалили эту партию от власти. Тем не менее, масизм остается большинственной силой в стране с точки зрения членства, и именно эта сила может привести к реструктуризации так называемого «инструмента» с Blick auf die Wahlen der autonomen Regierungen im nächsten Jahr». По его мнению, если внутреннее крыло MAS, известное как «ларисты» и представленное в новом правительстве, сумеет консолидировать новый политический «инструмент», большая часть электората «голубой» партии может перейти в эту группировку. Другие уходы Однако ситуация в Боливии показывает, что MAS — не единственная партия, пострадавшая от этого явления. Исторические партии, такие как ADN, MNR, UN, MTS и Демократы, среди прочих, также зафиксировали значительный отток членов, что свидетельствует о структурной слабости партийной системы в стране. По мнению Гамбоа, эта ситуация отражает неспособность многих национальных лидеров обновлять организации, институционализировать структуры и продвигать перспективные идеи, что приводит к массовому оттоку членов. По данным Избирательного органа, ADN потеряла 56 % своих членов, что составляет 57 621 человек; UN — 15 %, что составляет 74 569 членов; MTS — также 15 %, что составляет 19 015 членов; FRI — 14 %, что составляет 69 897 членов; Демократы — 10 %, или 27 111 членов; PDC — 10 %, или 4604 члена; MNR — 9 %, или 7405 членов; и UCS — 7 %, или 4454 члена. Даже новые политические силы, такие как Súmate, Morena и Nueva Generación Patriótica, сталкиваются с проблемами, схожими с проблемами традиционных партий. Группа Манфреда Рейеса Вилья, Súmate, потеряла 4% своих членов, 4771 человека; партия Евы Копа, Morena, зарегистрировала снижение на 6%, с 7405 членами; а политический фронт Эдгара Урионы потерял 6% своей базы, что эквивалентно 8930 членам. Гамбоа отмечает, что эти цифры свидетельствуют о том, что даже новые политические группировки сталкиваются с трудностями в укреплении своей членской базы и формировании идеологической лояльности, а участие их сторонников носит скорее ситуативный и прагматичный характер, чем является результатом их приверженности идеям.