4 судебных иска в США, которые могут изменить принципы работы социальных сетей

Когда 20 лет назад социальные сети начали доминировать в интернете, их провозгласили революционной технологией, которая объединит людей из разных сфер и облегчит доступ к информации. Сегодня такие компании, как Meta, владеющая Facebook и Instagram; Google, владеющая YouTube, и Snapchat, а также относительно новые платформы, такие как TikTok, Discord и платформа социальных игр Roblox, сталкиваются с тысячами исков в США в связи с предполагаемым нанесением вреда пользователям, в частности детям и подросткам. Результат этих судебных процессов — будь то внесудебное урегулирование или вынесение присяжными обвинительных приговоров компаниям — может навсегда изменить принципы функционирования социальных сетей». «Сложилась ситуация, за которой следят не только юридические эксперты, но и регулирующие органы, а также законодатели», — заявил Эрик Талли, юрист и профессор юридического факультета Колумбийского университета (США). Талли отметил, что эта нарастающая волна исков против платформ влияет на общественное мнение и, вероятно, повлияет на политические выборы в ближайшие годы, оказав влияние на принятие и пересмотр законов и нормативных актов. Многие из этих дел рассматриваются в судах Калифорнии, где расположены штаб-квартиры крупнейших социальных сетей. Известные как «калифорнийский эффект», законодательные и нормативные изменения, принимаемые в этом штате, как правило, имеют последствия на национальном уровне. «Уже нельзя отрицать, что на платформах существует проблема безопасности детей», — заявила Алексис Шор Ингбер, эксперт по праву в сфере коммуникаций и профессор Сиракузского университета. «Мы наблюдаем переломный момент. Эти дела имеют большое значение», — сказала она. В этом же году компании Meta и YouTube потерпели беспрецедентное поражение в деле, возбужденном молодой женщиной, которая утверждала, что с детства страдала зависимостью от социальных сетей, что стало одной из причин её проблем с психическим и эмоциональным здоровьем. Присяжные обязали компании выплатить ей совместную компенсацию в размере 6 миллионов долларов. Обе компании выразили несогласие с вердиктом и объявили о намерении подать апелляцию. Meta также проиграла важное дело в Нью-Мексико, инициированное генеральным прокурором этого штата, который обвинил компанию в введении общественности в заблуждение, заявляя, что её платформы безопасны для детей, несмотря на известные проблемы с сексуальной эксплуатацией несовершеннолетних на этих платформах. Meta объявила, что обжалует этот приговор. За те годы, в течение которых подавались и рассматривались эти иски, Meta внесла изменения в свои платформы с целью сделать их более безопасными для молодых пользователей. Однако более глубокие изменения в платформах — в их дизайне, функционировании и даже доступе — вероятно, займут годы и потребуют вынесения дополнительных судебных решений не в пользу компании. В течение этого и следующего года Meta и другие крупные социальные сети готовятся к новым судебным разбирательствам, в ходе которых присяжные могут рассмотреть ряд исков от молодых пользователей, их родителей, школьных округов и прокуроров штатов, которые заявляют о различных негативных последствиях, связанных с дизайном и функционированием социальных сетей. Даже один миллиардер готов подать иск против Meta за размещение рекламы, обманывающей людей. Итак, какие дела действительно важны? BBC проанализировала десятки дел в США, чтобы выявить те немногие иски против компаний, занимающихся социальными сетями и играми, которые, как ожидается, дойдут до суда в течение следующего года и могут оказать значительное влияние на бизнес и деятельность этих платформ. По словам Адама Дж. Судебное разбирательство назначено на август. Хотя дело рассматривается тем же судьей, что и многоокружное судебное разбирательство в Калифорнии, штаты обвиняют исключительно компанию Meta в нарушении федерального закона «О защите конфиденциальности детей в Интернете» (COPPA). Этот закон, принятый в 2000 году, был направлен на защиту детей младше 13 лет от вводящей в заблуждение рекламы со стороны компаний, работающих в Интернете. Согласно судебным документам, Meta уже представила по делу более 2 миллионов документов. Если штаты выиграют дело, от Meta потребуют, помимо прочего, усилить меры контроля, чтобы не допустить использования своих платформ пользователями младше 13 лет, а также удалить ранее собранные данные о несовершеннолетних пользователях. Meta использует эти данные, в частности, для таргетирования рекламы и обучения своих моделей и инструментов искусственного интеллекта (ИИ). Представитель компании отказался от комментариев. Этот иск против Roblox и Discord был подан 13-летним мальчиком в независимый штатный суд в Сан-Матео, Калифорния. Мальчик утверждает, что стал жертвой домогательств и вербовки несовершеннолетних через обе платформы со стороны взрослого сексуального преступника, который впоследствии был арестован за преступления против более чем двух десятков детей. В иске утверждается, что обе платформы имели конструктивные недостатки и размещали вводящую в заблуждение рекламу относительно безопасности юных пользователей, в связи с чем они должны нести ответственность за ущерб, причиненный подростку, идентифицированному как Джон Доу. Roblox — платформа, ориентированная на видеоигры и обладающая многочисленными функциями социальных сетей, — и Discord (сервис мгновенных сообщений и голосового чата) попытались передать дело в арбитраж — частную юридическую процедуру, не входящую в судебную систему. Суд отклонил эту просьбу, однако рассмотрение дела в настоящее время приостановлено в ожидании подачи апелляции компаниями. Если Roblox и Discord проиграют апелляции, судебное разбирательство по иску может начаться в конце этого года. Судебное решение против платформ может повлечь за собой изменения в возрастных ограничениях и в возможности взаимодействия незнакомых людей с молодыми пользователями через сообщения и чаты. Пресс-секретарь Discord отказалась от комментариев, а представитель Roblox не ответил на запрос о комментарии. Не все дела против социальных сетей, доходящие до суда, связаны с нанесением вреда несовершеннолетним. Доктор Эндрю Форрест, австралийский миллиардер, подал иск против Meta в Калифорнии в 2022 году в связи с предполагаемой халатностью компании, которая не боролась с мошенническими рекламными объявлениями, вводящими австралийцев в заблуждение ложными инвестиционными предложениями, которые, как утверждается, широко распространялись на Facebook с использованием его имени и изображения. С учетом обвинений, включающих неправомерное использование его изображения и незаконное обогащение — поскольку Meta получает доход от рекламы на своей платформе независимо от её цели или результата, — иск Форреста может стать одним из самых значимых. Форрест просит суд признать, что раздел 230 Закона о пристойности в коммуникациях не может быть использован Meta в качестве защиты в данном деле. Meta утверждает, что раздел 230 защищает компанию от исков Форреста. Принятый в 1996 году раздел 230 — как его обычно называют — по сути предоставляет платформам юридический иммунитет в отношении любых инцидентов, происходящих на них. Если суд в конечном итоге примет решение в пользу Форреста, это может подорвать десятилетия аргументации, которую платформы использовали в свою защиту. Представитель Meta отказался от комментариев. Нажмите здесь, чтобы прочитать другие материалы BBC News Mundo. Подпишитесь здесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели. Вы также можете следить за нами на YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook и в нашем канале WhatsApp. И не забывайте, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и включите уведомления.