Итоги преступной блокады

В политике подведение итогов всегда должно осуществляться с учетом целей, преследуемых конфликтующими сторонами. После их определения необходимо оценить, кто выиграл, кто проиграл и каковы были издержки. За каждой целью всегда стоит стратегия, то есть план действий, разработанный для ее достижения. После более чем пятидесяти дней блокад становится очевидным, что за экономическими и социальными требованиями, которые невозможно точно определить из-за огромной путаницы, скрывается сугубо политическая цель, направленная на подрыв конституционного порядка путем отставки Родриго Паса. Конечной целью блокад является именно изменение статус-кво, то есть конфигурации власти или соотношения сил. Под лозунгами этих мнимых социальных требований, преследуя цель свержения Паса, объединяются два игрока в функциональном альянсе, но с разными интересами. С одной стороны, мафиозное руководство корпоративных профсоюзов, которое на протяжении двадцати лет колонизировало государственный аппарат и сегодня стремится вернуть утраченные привилегии и прерогативы в связи со сменой правительства. С другой стороны, Эво Моралес, чьим политическим приоритетом является получение иммунитета от судебных процессов, с которыми он сталкивается, и сохранение возможности вновь выдвинуть свою кандидатуру. Выбранная стратегия на данном этапе также прослеживается гораздо четче: марши, бессрочные блокады, экономическое удушение, социальные потрясения и постоянная эскалация конфликта до тех пор, пока он не приведет к трагическим последствиям с большим количеством крови и погибших. Именно от последнего зависит успех этой стратегии. В рамках этой логики насилие, кровь и гибель людей не являются случайностями, а служат функциональными элементами, призванными спровоцировать политический кризис, который приведёт к падению правительства. Именно поэтому затягивание конфликта свидетельствует об очевидном стратегическом провале. Предполагаемый исход не наступил. Правительство, несмотря на все свои ошибки и слабости, сумело избежать полного втягивания в сценарий насильственного противостояния, к которому стремились организаторы массовых выступлений. Поэтому постоянный поиск поводов для столкновений не является случайным. Каждая попытка спровоцировать столкновения с силами правопорядка, по-видимому, была направлена на создание изображений, необходимых для поддержания нарратива о государственном репрессивном давлении и превращения жертв в политический лозунг. Без погибших стратегия теряет эффективность; без крови давление на правительство значительно ослабевает. Здесь важно напомнить, что с 2023 года Эво Моралес организовал пять блокад в своей нездоровой попытке выдвинуть свою кандидатуру и добиться безнаказанности. С момента отстранения от власти блокада стала его основным политическим инструментом. В октябре того же года он на десять дней парализовал транспортное сообщение между востоком и западом страны в рамках спора за аббревиатуру партии MAS. В 2024 году он организовал ещё две ужасающие блокады, длившейся шестнадцать и двадцать один день соответственно, уже включив в свои требования безнаказанность. В том же году он также попытался ускорить падение правительства Луиса Арсе, прибегнув к стратегии эскалации конфликта. В июне 2025 года, когда его стремление принять участие в выборах 17 августа вновь потерпело неудачу, он инициировал четвертый цикл блокад, который привел к насильственным столкновениям, включая гибель сотрудников полиции в Ллальягуа. В тот раз он даже дошёл до того, что упрекнул своих сторонников в недостатке самоотдачи, напомнив, что «Тупак Катари не просил суточных» — фраза, которая сурово отражает политическую инструментализацию тех, кого посылают поддерживать массовые акции. В целом с 2023 года Моралес инициировал 118 дней блокад. Практически треть года. Если учесть, что каждый день блокады означает убыток в размере около 112 миллионов долларов, то Моралес своими блокадами в общей сложности нанес ущерб в размере 13 216 миллионов долларов. Это составляет около 30 % от текущего ВВП. После столь значительного ущерба как он может продолжать поощрять блокады и «государственные перевороты» с такой безнаказанностью и беззаконием? Экономические последствия являются разрушительными. Миллионы долларов убытков для производителей, перевозчиков, туристических операторов, торговцев, экспортеров, промышленных предприятий и индивидуальных предпринимателей. Но ущерб выходит за рамки материального. Разлученные семьи, больные, не получающие своевременной помощи, испорченные продукты, города, страдающие от нехватки товаров, и тысячи граждан, живущих в постоянной неопределённости, — всё это является частью человеческой цены этой стратегии. Самое тревожное заключается в том, что эти страдания, похоже, не имеют значения для тех, кто продвигает эти меры. Ущерб, нанесённый населению, не является побочным эффектом, а представляет собой механизм политического давления. Чем больше хаос, тем выше вероятность нарушения институционального равновесия. Итак, спустя более пятидесяти дней подведение итогов становится неизбежным. Главная политическая цель не была достигнута. Правительство продолжает исполнять свои обязанности, и его стратегия изматывания позволила избежать ожидаемого исхода. Парадоксально, но те, кто сделал ставку на бессрочные блокады, в итоге сталкиваются с растущей изоляцией. С политической точки зрения главными проигравшими являются COB и Эво Моралес. Между тем Боливия вновь платит чрезвычайно высокую цену за такой подход к политике, основанный на постоянном конфликте. Страна, нуждающаяся в инвестициях, стабильности и росте, по-прежнему застряла в логике, где блокировка заменяет дискуссию, а конфронтация — диалог. Это, пожалуй, самый болезненный итог данного кризиса. После нескольких недель огромных экономических потерь, страданий граждан и социального раскола ничего существенного не изменилось. Осталась лишь страна, ставшая ещё беднее, ещё более поляризованной и ещё более измученной. И это, вероятно, является самым большим поражением. (*) Роландо Теллерия — профессор факультета политических наук Университета Майор де Сан-Симон