Спор вокруг закона о стимулировании развития спорта

Вокруг законопроекта «О стимулировании спорта», который был одобрен Сенатом и направлен на введение налоговых, трудовых и инвестиционных льгот для укрепления деятельности спортсменов, клубов и ассоциаций в стране, разгорелась полемика. Перед тем как быть подписанным и вступить в силу, законопроект должен пройти детальное рассмотрение. Заместитель министра спорта Роберто Бустаманте выразил обеспокоенность, поскольку считает, что законопроект ориентирован преимущественно на профессиональный футбол и игнорирует другие виды спорта, которыми занимаются в стране. «Мы больше всех заинтересованы в принятии большего числа законов в интересах спорта. Параллельно с этим мы работаем над проектом, который, с нашей точки зрения, гораздо более инклюзивен, чем тот, который представила Палата сенаторов», — сказал он. Бустаманте пояснил, что окончательный вариант предложения должен охватывать всю спортивную систему, а не только профессиональный спорт. «Этот проект сосредоточен исключительно на профессиональном спорте, а реальность национального спорта такова, что единственным видом спорта, имеющим профессиональный характер, является футбол». «Без сомнения, мы понимаем, что это самый важный вид спорта в стране, учитывая ту страсть, которую вызывают наша национальная сборная и наши профессиональные команды, но при этом нельзя забывать и о других видах спорта», — заявила она. Предложение. В Сенате сенатор из Санта-Круса Катия Кирога выступила в поддержку принятия законопроекта на первом этапе, хотя и признала, что перед его окончательным утверждением в деталях необходимо доработать некоторые аспекты. «Существует беспрецедентная политическая поддержка. Законопроект направлен на возрождение боливийского спорта и предусматривает налоговые льготы для клубов, федераций, ассоциаций и спортсменов, но есть и проблемы, которые необходимо решить», — пояснила она. Кирога отметила, что в ходе технической экспертизы будут рассмотрены возможные конституционные риски, в том числе положения, касающиеся доступа спортсменов к обычным судам для защиты своих трудовых прав, возможного списания задолженности перед государством и создания механизмов налогового контроля, которые могут привести к появлению органов, дублирующих функции Национальной налоговой службы. «Будут скорректированы те аспекты, которые необходимы для обеспечения полной совместимости закона с Конституцией, а также его жизнеспособности в долгосрочной перспективе», — заявил он. Футболисты начеку В Профсоюзной федерации профессиональных футболистов Боливии (Fabol) занимают более критическую позицию. Исполнительный секретарь организации Давид Паниагуа заявил, что организация уже направила свои замечания сенаторам и депутатам, чтобы предупредить об article, которые, по их мнению, могут нанести прямой ущерб игрокам. Паньягуа особо выразил сомнение по поводу возможности того, что футболисты будут подпадать под налоговую схему, обязывающую их выставлять счета-фактуры или иметь идентификационный номер налогоплательщика (NIT), что, по его мнению, может поставить под угрозу их социальные льготы и переложить ответственность с клубов на самих спортсменов. « «Мы просто предупреждаем депутатов и сенаторов, потому что этот законопроект, особенно в отношении футбола, является угрозой», — заявил он. Руководитель также отметил, что в законопроекте есть положения, которые могут открыть путь к регулированию ставок на спортивные соревнования, поэтому он призвал законодателей тщательно изучить содержание закона перед его окончательным утверждением. Другие виды спорта Рудольф Книнненбург, представитель стрелкового спорта, выразил в социальных сетях глубокое недовольство законопроектом, представленным в Сенате, поскольку считает, что эта инициатива в первую очередь выгодна профессиональному футболу, а любительские спортсмены остаются на втором плане. Книнненбург категорично описал реальное положение дел, с которым сталкиваются многие виды спорта в стране. Он заявил, что спортсмены-любители должны проводить мероприятия по сбору средств для финансирования своего участия в соревнованиях, и считает, что законодательный орган продвигает нормативный акт, который не учитывает реальные потребности спорта в целом.