Трещины в аэропортовом контроле

Случай с частным рейсом из США, который приземлился в международном аэропорту Виру-Виру 29 ноября 2025 года с 32 чемоданами, зарегистрированными на имя только двух человек, выявляет целую цепь структурных недостатков в системах контроля главного аэропорта страны, а также вызывает беспокойство отсутствие своевременных действий со стороны полиции и судебных органов. Прибытие международного рейса запускает четкий и известный протокол. Миграционная служба контролирует законный въезд людей; таможня проверяет багаж и его содержимое; служба безопасности аэропорта охраняет зоны ограниченного доступа и перевозки; а антинаркотические органы имеют полномочия действовать при любом подозрении. Речь не идет о неформальной или импровизированной системе, а о цепочке институтов, которая должна функционировать скоординированно и эффективно. Однако последующие события показывают, что этот механизм не сработал должным образом. Если, как показывают результаты расследования, часть багажа, прибывшего этим рейсом, через несколько недель оказалась в частном доме, содержащем марихуану, оружие и валюту, то главный вопрос заключается в том, как этот багаж покинул аэропорт, не будучи обнаруженным. Кроме того, перед этим рейсом международные организации выпустили предупреждение, которое должно было немедленно активировать системы миграционной службы или Интерпола в Боливии. Было ли это предупреждение проигнорировано или неправильно обработано? Правда, это не привело к конкретным оперативным действиям, таким как задержание самолета или тщательный допрос пассажиров и экипажа. Также должно было привлечь внимание то, что 32 чемодана были зарегистрированы на имя только двух человек. Это был, без сомнения, совершенно нетипичный объем для частного международного рейса, считающегося высокорисковым с точки зрения таможенного контроля, к тому же из США, страны, с которой Боливия поддерживает строгий взаимный контроль. Затем последовала серия предполагаемых нарушений. Среди них использование дипломатического паспорта бывшей депутатом, несмотря на то, что этот документ был уже аннулирован по решению Министерства иностранных дел. Предполагается, что миграционные службы должны были быть проинформированы об этой ситуации. Кроме того, чемоданы пролежали в таможенном помещении четыре дня, что открывает возможность для внешнего давления и возможного фальсифицирования доказательств. Затем багаж был выпущен, предположительно по просьбе той же бывшей депутата, хотя таможня не может разрешить вывоз багажа без четкой правовой основы. Дело становится еще более серьезным, когда часть этого багажа была найдена в складских помещениях охранной компании, главным акционером которой является ни кто иной, как антикоррупционный судья, в настоящее время находящийся под арестом. Находка была сделана после обыска, проведенного Felcn, которая обнаружила в помещении пакеты с марихуаной. Эта операция была проведена только на прошлой неделе, когда дело стало достоянием общественности. Felcn также должна объяснить, почему она не вмешалась немедленно в аэропорту, чтобы провести полевые испытания и своевременно проинформировать прокуратуру об этой неправомерной ситуации. В связи с представленной предварительной и запоздалой информацией, которая касается публичных лиц и свидетельствует о целой цепочке сбоев в аэропортовом контроле, государственные учреждения и судебная система должны отныне действовать с полной прозрачностью и решительностью. Слишком много вопросов, на которые необходимо дать четкие ответы, потому что на карту поставлено не только это дело, но и сама надежность контроля со стороны боливийского государства и учреждений, ответственных за безопасность в аэропортах, надежность, которая уже была подорвана другими громкими делами о незаконном обороте наркотиков, произошедшими в этом же аэропорту в предыдущие годы.