Веласко и Лара сравнивают свои взгляды на будущее страны в дебатах кандидатов в вице-президенты

Один призывал к умеренности, фактам и техническому управлению; другой – к близости к народу, прямой критике и вызывающему тону. Так прошла вчера вечером дебаты между кандидатами в вице-президенты Хуаном Пабло Веласко от партии Libre и Эдманом Лара от Христианско-демократической партии (PDC), организованные Верховным избирательным судом (TSE) и транслировавшиеся по национальному телевидению государственными и частными каналами. В течение чуть более часа кандидаты сравнивали свои взгляды на экономику, правосудие, здравоохранение, образование и демократию в формате, который позволял им отвечать, аргументировать и демонстрировать свои принципиальные различия. Экономика: противоположные модели Первый блок, посвященный экономическому кризису и политике восстановления, задал тон встрече. Веласко предложил либеральный подход с акцентом на привлечение инвестиций, фискальную стабильность и денежно-кредитную дисциплину. «Боливия должна возобновить производство и экспорт, восстановить доверие инвесторов и сократить непродуктивные расходы», — заявил он. Он предложил постепенную налоговую реформу, стимулы для сельского хозяйства и малых и средних предприятий, а также создание национального экономического совета. Лара, со своей стороны, раскритиковал «исключающую модель централизма» и выступил в защиту социальной экономики, ориентированной на благосостояние общества. «Речь идет не только о привлечении капитала, но и о том, чтобы обеспечить, чтобы богатство доходило до людей», — сказал он. «Здравоохранение не может зависеть от политической импровизации», — предупредил он, сославшись на проблемы с поставками лекарств и утечкой специалистов. Лара, более категорично, осудил коллапс государственной системы и нестабильность в больницах. «У нас есть больницы без врачей и врачи без медикаментов», — сказал он. Он предложил укрепить всеобщее страхование и создать сеть сельских медицинских учреждений, управляемых муниципалитетами. Здравоохранение, по его мнению, «должно перестать быть привилегией городов». Правосудие: различия в решениях Дебаты достигли одной из самых напряженных точек в вопросе о судебной системе. Веласко осудил «политическую кооптацию системы» и предложил реформировать механизм избрания судей, ограничив вмешательство политических партий. «Правосудие должно быть независимой властью, а не правительственным ведомством», — заявил он, призвав к введению оценки эффективности и прозрачности процессуальных действий. Лара согласился с этим диагнозом, но настаивал на «более гражданском и менее элитарном» подходе. Он предложил создать общественные жюри и проводить народные проверки судей и прокуроров. «Правосудие не может продолжать служить власти, оно должно служить народу», — сказал он. Оба кандидата поддержали оценку судей, проводимую Советом магистратуры, хотя и с различиями в отношении ее охвата. По мнению Веласко, она должна основываться на заслугах и результатах; по мнению Лары, также на социальной чувствительности. Демократия и управление. В последнем разделе, посвященном демократии, прозрачности и отношениям с законодательной властью, оба признали институциональную нестабильность страны. Веласко предложил модель «демократического сосуществования», основанную на программных соглашениях и договоренностях. «Исполнительная власть должна вести диалог с Ассамблеей; управлять — это не навязывать, а достигать консенсуса», — подчеркнул он, имея в виду политическую блокировку, наблюдаемую в нынешней администрации. Лара, напротив, выбрал более эмоциональный тон. «Страна устала от ссор между политиками. Люди хотят решений, а не речей», — заявил он. Он призвал к «реальному примирению» между западной и восточной частями страны и отстаивал роль социальных движений как «хранителей многонациональной демократии». Он также защищал борьбу с коррупцией как «мать всех предстоящих реформ». Дебаты, хотя и сдержанные, продемонстрировали два противоположных стиля: Веласко, сдержанный, прибегающий к цифрам, прогнозам и техническому языку; Лара, прямой, апеллирующий к опыту обычного гражданина. В то время как первый стремился продемонстрировать стабильность и компетентность, второй сделал ставку на конфронтационный тон. Умеренный формат позволил избежать перерывов, хотя и не предотвратил моменты напряженности, особенно когда Лара обвинил элиту в «захвате экономической власти», а Веласко ответил, что «популизм никогда не решал проблему бедности, а только управлял ею». Оба получили аплодисменты в разных местах, в условиях постоянной гонки со временем.