Судья дал разрешение полиции провести расследование в отношении 200 000 евро, которые Сапатеро получил за свои услуги в Боливии

Новый судебный удар по Хосе Луису Родригесу Сапатеро в Национальном суде. Судья Хосе Луис Калама, ведущий расследование по делу, в рамках которого бывший премьер-министр подозревается в получении предположительно незаконных комиссионных при государственном спасении авиакомпании «Плюс Ультра», вынес постановление, в котором разрешает Управлению по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями (UDEF) расширить расследование в отношении бывшего лидера Испанской социалистической рабочей партии (PSOE), если появятся новые признаки «фактов, имеющих признаки преступления». Постановление судьи было вынесено после того, как Сапатеро потребовал исключить из дела недавний полицейский отчет, в котором указывается, что бывший премьер-министр получил 200 000 евро от перуанской группы «Глория» за якобы оказание влияния на высокопоставленных должностных лиц Боливии, в том числе на президента Луиса Альберто Арсе, с целью урегулирования своих проблем с правосудием этой страны. UDEF указала, что бывший лидер социалистов получил через подставную компанию Focus Social Research вознаграждение за консультационные услуги, которые, как предполагается, на самом деле представляли собой посредничество, направленное на то, чтобы бизнес-группа не уплачивала штраф в размере 107 миллионов долларов (около 93 миллионов евро). Через день после ознакомления с этим отчетом Сапатеро подал ходатайство, в котором просил судью Каламу распорядиться о «возвращении документа в полицейское подразделение» и о том, чтобы он не оставался в материалах дела, «поскольку речь идет о фактах, не имеющих отношения к расследуемому делу [спасению самолета «Плюс Ультра»], и поскольку они были проанализированы в ходе перспективного и несанкционированного расследования». Бывший президент утверждал, что в предыдущих отчетах следователи не приписывали преступного происхождения получению этих 200 000 евро, которые, как он настаивал, были результатом его профессиональной деятельности. В этой связи защита политика подчеркивала, что UDEF в своих первоначальных отчетах также не рассматривала компанию Focus Social Research как часть какого-либо корпоративного сговора, в связи с чем считала необоснованным расследование выплат, поступивших от этой компании. Сапатеро также просил судью четко очертить рамки расследования и обязать полицию ограничиться фактами, изложенными в постановлении о предъявлении ему обвинения. В своём постановлении, датированном этой средой, судья Калама отвергает утверждение о том, что выявление платежа в размере 200 000 евро в адрес Сапатеро является результатом «беспорядочной проверки жизни» бывшего президента и, следовательно, перспективного расследования (начатого без объективных фактов и, таким образом, запрещённого законом), «а является естественным следствием анализа доказательств, законно полученных в рамках судебного разбирательства, которое уже велось и которое по своему характеру позволяет выявить факты, изначально не предусмотренные, но имеющие признаки преступления». «Запрет на перспективные расследования не препятствует продвижению, углублению или расширению следствия, когда полученные данные раскрывают новые направления расследования, связанные с возможными преступлениями в виде злоупотребления влиянием или другими уголовными правонарушениями, поскольку уголовное расследование определяется не лицом, в отношении которого оно ведется, а фактами, выявляемыми в ходе согласованных следственных действий», — добавляет судья. Действительно, когда бывший лидер PSOE давал показания в качестве подозреваемого 17 июня, Калама спросил его именно о компании Focus Social Research, но бывший председатель ограничился ответом, что это не фигурирует в материалах дела и что он не будет подробно рассказывать о том, какую работу он там выполнял. Судья подчеркивает, что расследование в отношении Сапатеро «было возбуждено на основании конкретных косвенных доказательств, и на основе законно полученных доказательств выявились другие финансовые операции, которые в силу своего характера и контекста взаимоотношений подозреваемого имеют значение для выяснения обстоятельств дела». Он также обвиняет бывшего лидера социалистов в попытке укрыться за первым постановлением, чтобы не допустить расширения расследования в его отношении. «Не было проведено никаких несанкционированных следственных действий, не осуществлялась и общая проверка профессиональной деятельности лица, в отношении которого ведется расследование; был изучен финансовый поток, фигурирующий в доказательных материалах и который, ввиду своей суммы, происхождения и контекста, может иметь значение для установления факта наличия незаконных вознаграждений, неправомерного влияния или финансовых выгод, связанных с отношениями, которые уже являлись предметом расследования», — отмечает судья, имея в виду платежи от перуанской компании. «Тот факт, что Хосе Луис Родригес Сапатеро участвует в конференциях или получает вознаграждение за консультационные услуги, не исключает того, что определенные платежи могут носить иной характер, и именно поэтому их необходимо анализировать, когда они обнаруживаются в изъятых документах», — добавляет судья, который далее подчеркивает, что «информация получена из доказательственных источников, изъятых с судебного разрешения; ее анализ не выходит за рамки расследования; не произошло незаконного вторжения в частную жизнь; и нет никаких признаков общего расследования жизни подозреваемого Хосе Луиса Родригеса Сапатеро». В связи с этим он приходит к выводу, что отчет UDEF «является уместным, его включение в дело законно, а его содержание имеет значение для выяснения фактов, которые имеют признаки преступления». Решение судьи не является окончательным и может быть обжаловано. В документе, который теперь одобрен судьей, UDEF изложила новые данные, обнаруженные в мобильном телефоне секретарши Сапатеро Гертрудис Алькасар и в ежедневнике бывшего президента, который был изъят во время обыска в его кабинете. В результате изучения обоих источников полиции стало известно о существовании встреч и контактов с «высшими политическими кругами Боливии», такими как президент Арсе, министры экономики и юстиции Марсело Монтенегро и Сесар Адалид, соответственно, а также генеральный прокурор Рикардо Кондори. В отчете указывается, что Сапатеро подписал консультационный контракт на сумму 200 000 евро, выплачиваемую тремя траншами, цель которого, предположительно, была в большей степени связана с оказанием влияния: решение судебных проблем в Боливии, с которыми столкнулась Группа «Глория» — конгломерат компаний с головным офисом в Лиме (Перу) и инвестициями в странах Америки в различных секторах, таких как производство продуктов питания, цемента, бумаги, картона и транспорт, — где одна из ее компаний, Soboce (Sociedad Boliviana de Cementos S. A.), была приговорена к уплате многомиллионного штрафа за недобросовестную конкуренцию. Следователи подчеркивают, что из проанализированных разговоров следует, что услуги, оказанные Сапатеро за евро, «не имеют реальной связи» с Focus Social Research (компанией, которая ему платит), которая «якобы занимается маркетингом». UDEF добавила, что это открытие подкрепляет «признаки существования преступной организации, возглавляемой Хосе Луисом Родригесом Сапатеро, которая, пользуясь своими контактами и международным общественным авторитетом, занимается оказанием незаконного влияния в интересах различных клиентов».