Дело Эпштейна: «Распространение таких документов в необработанном виде может быть контрпродуктивным», — считает специалист

Публикация более трех миллионов документов американской администрацией в рамках дела Эпштейна вновь запустила механизм конспирологии. Фредерик Сандретто, профессор американской цивилизации в университете Sciences Po (Париж), сказала RFI, что «очень хорошо, что документы были опубликованы», но подчеркнула, что сначала «их нужно было классифицировать». RFI: Какое влияние на общественность оказала публикация 3,5 миллионов документов по делу Эпштейна со стороны американской администрации? Это было долгожданным событием. На самом деле это была мера, которую Трамп объявил, но всегда отступал, что подпитывало теории заговора о том, что есть что-то, что нужно скрыть. В конце концов, в 2025 году был принят Закон о прозрачности, причем с беспрецедентным консенсусом между республиканцами и демократами. Когда вы смотрите на документы, их более 3 миллионов. И вы не знаете, с чего начать. Создается впечатление, что у вас есть доступ к рассекреченным данным, что соответствует действительности. Так что жест хороший, но вопрос в том: что нам делать со всем этим материалом? RFI: Публикация этих документов возродила теории заговора вокруг дела Эпштейна? Как эти документы были присвоены конспирологической средой? Да, это очень заметно в социальных сетях. Наблюдается возрождение старых конспирологических теорий, таких как «пиццагейт», согласно которой руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты Хиллари Клинтон организовал сеть детской проституции в пиццерии. На таких платформах, как Reddit, если ввести слово «пицца», вновь появляется вся эта конспирологическая история, основанная на идее о сети сотрудничества элит против народа и о преступной сети педофилов. Почему? Потому что в опубликованных в эти дни архивах слово «пицца» встречается 911 раз. Действительно, это странно. Некоторые видят в этом ключевое слово. И этого достаточно, чтобы возобновить pizzagate, конспирологическую теорию, которая появилась почти десять лет назад, заставляя некоторых говорить: «Вы видели, это было именно так». RFI: В каком смысле дело Эпштайна уже давно содержит все ингредиенты, способные подпитывать теории заговора? В этом деле есть все ингредиенты конспирологии, все, что может ее подпитывать и заставлять тех, кто ее распространяет, говорить: «Мы были правы». Конспирологические теории вокруг Эпштайна действительно начинаются с его смерти. Многие сказали себе: этот человек знал слишком много, он мог все раскрыть. Он не мог покончить с собой, это обязательно было замаскированное самоубийство. К этому добавляются его связи с очень влиятельными фигурами, от Силиконовой долины, Билла Гейтса, принца Эндрю, до политических деятелей в Европе. Это подпитывает идею о транснациональном заговоре, поддерживаемом влиятельными элитами против народа, особенно потому, что жертвами часто были молодые девушки из неблагополучных семей. Здесь мы видим классические схемы конспирологии: идея «глубинного государства», радикального противостояния элит и народа, а также накладывающийся на это антисемитский образ. Так появились теории, утверждающие, что Эпштейн был агентом Моссада. Наконец, массовая рассекречивание документов создает впечатление огромной сети взаимосвязей, в которой каждый день появляются новые имена, что еще больше подпитывает конспирологическую сферу. RFI: Эта массовая прозрачность, без иерархии и контекста, парадоксальным образом подпитала теории заговора? Существует очень сильное стремление к прозрачности, о чем свидетельствует рассекречивание 3 миллионов документов, что является беспрецедентным случаем в США. Но мы видим, что распространение таких документов в сыром виде может быть контрпродуктивным. Фактически, это возобновило все дискуссии о заговорах. В то же время, все хотели получить эти файлы, и очень хорошо, что Министерство юстиции их опубликовало. Но их нужно было классифицировать. Теперь любой может подключиться и провести поиск; есть фотографии, которые могут шокировать; появляются имена людей, которые не обязательно связаны с Эпштайном. Это может создать искусственную связь между упомянутым именем и Эпштайном. И это может очень быстро превратиться в охоту на ведьм. Тот факт, что некоторые фрагменты подвергаются цензуре, также подпитывает идею заговора: нам дают информацию, но не всю. Мы действительно находимся на грани между стремлением к прозрачности со стороны Конгресса США и сферой заговоров, которая говорит: «Видите? Эти документы доказывают, что мы были правы». Право на информацию — это хорошо, но у нас также есть право на осторожность. Вопрос остается: что нам с этим всем делать? RFI: Эта прозрачность должна была позволить закрыть дело. Однако, похоже, происходит обратное. Можно ли еще успокоить атмосферу подозрений, окружающую дело Эпштайна? Трамп сказал, что теперь, когда он все раскрыл, он надеется, что можно будет перевернуть эту страницу. Я не думаю, что это так. Напротив, я считаю, что это начало чего-то гораздо более серьезного. Все хотят что-то найти, хотят думать, что это невозможно было опубликовать, не имея чего-то, что можно раскрыть. Я просто считаю, что мы видим лишь верхушку айсберга и что будет еще много имен, много доказательств, которые всплывут. Это только вопрос времени. Нужно проанализировать все эти документы.