Бывший прокурор Саравия заявляет о вымогательстве в деле Белаунде, а Верховный суд объявляет о пересмотре дела министра Видовича

Бывший прокурор по борьбе с коррупцией Анхело Саравиа, который руководил расследованием дела Мартина Белаунде, раскрыл газете EL DEBER ряд обвинений, касающихся бывших должностных лиц судебной власти и правительства Эво Моралеса. В то же время председатель Верховного суда (TSJ) Ромер Сауседо сообщил, что было дано распоряжение о проверке судебного прошлого нынешнего министра юстиции Фредди Видовича. Саравиа, возглавлявший комиссию прокуроров в процессе против перуанского бизнесмена Мартина Белаунде Лоссио, утверждал, что в ходе расследования были зафиксированы «незаконные действия», направленные на сокрытие должностных лиц и властей, связанных с тогдашним правительством. По его версии, как Белаунде, так и Хулиано Ариста, известный как Курака Бланко, заявили, что передали большие суммы денег в обмен на обещания политического убежища. «Г-н Белаунде указал, что тогдашний министр правительства Уго Молдис и судья Пастор Мамани вымогали у него деньги, обещая помочь ему. Это заявление было впоследствии изменено под давлением», — заявил Саравия. Согласно его рассказу, бывший прокурор департамента Ла-Пас Пол Франко (ныне бывший председатель Многонационального конституционного суда) мог отдать распоряжение изменить заявление, «чтобы не вовлекать в дело лиц из правительства». Бывший прокурор также обвинил бывшего генерального прокурора Рамиро Герреро в том, что тот «направил» процесс в нужное русло, чтобы защитить высокопоставленных чиновников. «Было уничтожено ключевое заявление, в котором фигурировали бывшие министры и сотрудники Национальной комиссии по делам беженцев (Conare)», — заявил он. Что касается нынешнего министра юстиции Фредди Видовича, Саравия категорически отверг предположение о том, что тот давал взятки или участвовал в коррупционных действиях, когда защищал Белаунде. «Я был главным прокурором этой комиссии и не получал никаких платежей. Если кто-то утверждает обратное, он должен доказать это документально», — заявил он. Председатель Верховного суда Ромер Сауседо сообщил, что всем департаментским судам страны было поручено проверить, есть ли у нынешнего министра Видовича незавершенные судебные процессы или судимости. «Сегодня утром мы направили девяти департаментским судам инструкцию с просьбой предоставить нам информацию о судебных процессах, в которых участвовал нынешний министр юстиции. В случае наличия вступившего в силу обвинительного приговора мы обнародуем его», — пояснил Сауседо. Глава Верховного суда подчеркнул, что отчет будет направлен в течение 24 часов и что все действия будут осуществляться прозрачно. «Гражданин, в отношении которого вынесен приговор, не может занимать никаких государственных должностей, но мы также уважаем независимость государственных органов и признаем, что назначение министров является исключительной прерогативой президента», — добавил он. Мартин Белаунде Лоссио, перуанский бизнесмен и бывший советник экс-президента Ольянта Умалы, был арестован в Боливии в 2015 году после того, как въехал в страну, прося политического убежища. Его временное бегство и последующий повторный арест в Магдалене, Бени, вызвали дипломатический кризис между Боливией и Перу. В ходе этого процесса появились противоречивые версии о том, кто помог ему покинуть дом, где он находился под домашним арестом. Саравия утверждает, что арест Белаунде был результатом операции прокуратуры и полиции, и опроверг версии бывшего министра внутренних дел Карлоса Ромеро, который утверждал, что его ведомство сыграло решающую роль в поимке. «Это не была операция министерства, это была работа прокуратуры на основе информации, полученной от радиостанций», — уточнил он. Бывший прокурор попросил, чтобы дело было возобновлено или пересмотрено «без политической предвзятости», чтобы выяснить, существовала ли сеть вымогательства вокруг фигуры перуанского бизнесмена. На момент закрытия этого выпуска упомянутые бывшие должностные лица не ответили на обвинения, а Министерство юстиции воздержалось от комментариев до получения результатов отчета Верховного суда.