Южная Америка

Выбор: два пути

Выбор: два пути
Выборы 19 октября будут иметь решающее значение для будущего Боливии в ближайшие годы, а возможно, и в ближайшее десятилетие. В критический для страны момент, когда демократия подвергается серьезной деинституционализации, а экономический, социальный и политический кризис углубляется, путь, по которому пойдет следующее правительство, определит, сможем ли мы восстановить подлинную демократию и встать на путь устойчивого роста или же продолжим погружаться в еще более глубокий экономический кризис, который приведет нас к гиперинфляции, разочаровав надежды граждан на перемены, которые освободили бы страну от популизма, основанного на разделении и ненависти между боливийцами, и превратили бы ее в современную нацию, принимающую и включающую всех своих жителей. Промежуточных сценариев не будет. Если не принять необходимые меры своевременно, экономика не только усугубит свой кризис, но и может легко выйти из-под контроля в следующем сроке полномочий и привести нас к состоянию глубокого социального недовольства, которое сделает невозможным следующий срок полномочий правительства. Поэтому мы должны четко понимать, что всегда может быть хуже. Во втором туре будет решено не только между людьми, но и между путями: либо Боливия будет реформирована, и от этого будет зависеть, будет ли изменение долговечным, либо мы потерпим новую национальную неудачу, которая продлит упадок страны, упустив еще одну возможность ее модернизировать и развить. Любопытно, что на этот раз в общих подходах между двумя кандидатами, похоже, нет больших различий. Однако заметно различие в последовательности подходов к решению проблем, угрожающих экономической и социальной стабильности Боливии, поэтому, на мой взгляд, в этих условиях формы и сроки определят глубокую разницу между последствиями того, чтобы сказать населению правду о серьезности кризиса и, следовательно, принять соответствующие меры в начале срока полномочий, и тем, если будут приняты ограниченные и недостаточные меры, отмеченные демагогическими предложениями предвыборной кампании, которые не смогут решить кризис, а наоборот, усугубят его с непредсказуемыми последствиями. Здесь сбудется поговорка о том, что дорога в ад вымощена благими намерениями. Учась на истории, в период с 1982 по 1985 год правительство Демократического и народного союза (UDP) во главе с Эрнаном Силесом Суасо и в составе MNRI, MIR и PCB установило режим совместного правления с COB, в рамках которого оно стремилось бороться с инфляцией с помощью популистских мер и постоянных повышений заработной платы, которые никогда не могли компенсировать рост цен, поскольку основывались на печатании банкнот без какой-либо поддержки, до такой степени, что в конце концов уже не было времени печатать их за границей с необходимыми мерами безопасности, и было дано разрешение на печать так называемых «управляющих чеков» в местных типографиях, которые быстро стирались, потому что не выдерживали манипуляций при экономических сделках. Результатом стала гиперинфляция, которая к концу правления превысила 20 000 % в годовом исчислении, и всеобщее обнищание населения. Продолжая уроки нашей собственной истории, в августе 1985 года президент Пас Эстенсоро, не пробыв и месяца у власти, издал Верховный указ 21060, который был реализован при поддержке бывшего президента Бансера и стал одним из самых успешных примеров государственной политики за последние сто лет, поскольку он быстро остановил инфляционную спираль, стабилизировал обменный курс и положил начало реформам, которые позволили достичь уровня развития производства и экспорта, от которого мы продолжаем жить сорок лет спустя, несмотря на разрушение производственной базы, вызванное последними двадцатью годами государственного популизма. В конце концов, голоса большинства во втором туре определят будущее всех. В общественном мнении и среди лидеров общественного мнения преобладают критика и жалобы на политиков, но они забывают, что политики избираются теми же избирателями и отражают культуру и взгляды, преобладающие в обществе. Пришло время, когда каждый боливиец, имеющий право голоса, должен не только воспользоваться своим правом, но и взять на себя ответственность за свой выбор. Жалобы на следующий день уже не будут иметь смысла.