Управлять без партий и с помощью политических спекулянтов

Управлять страной без сформировавшихся, стабильных политических партий, отстаивающих определённую идеологическую позицию, — задача сложная, но проблема обостряется в ещё большей степени, когда ты выходишь из авторитарного и коррумпированного режима, правившего в течение 20 лет и который, несмотря на ослабление своей институциональной демократической представительности, не утратил способности к мобилизации и оказанию давления на улицах. Дело в том, что «масизм» оставил нам пагубное наследие во всех секторах общества: не только разрушенную экономику, глубокий энергетический кризис, моральный разлад, охвативший многие слои общества, но и извращенную политическую и избирательную систему, не отвечающую современным стандартам демократического, свободного общества, которое испытывает полное и надежное доверие к своим избранным властям. Партийная система со всеми ее недостатками, которая была построена в 80-е годы и управляла страной до смерти генерала Бансера в 2001 году, была лучшим социальным экспериментом, который у нас был за всю историю республики. Лидеры с государственным видением, уважение к партийным договоренностям, страстные и глубокие дискуссии в парламенте, способность достигать согласия по вопросам, выходящим за рамки одного срока правления, таким как борьба с наркотрафиком, продажа газа Бразилии и Аргентине, экономическая стабильность и стабильность валютного курса, сменяемость власти и уверенность в выполнении конституционных полномочий. Эта система была подорвана изнутри. Сначала это был Карлос Д. Меса, который, несмотря на то, что был избран от MNR, презирал партию, приведшую его к власти, создал собственную фракцию из депутатов разных партий, сформировал «трансверсалов», которыми управлял с помощью привилегий и других вознаграждений со стороны исполнительной власти, и в союзе с MAS не только разрушил партийную систему, но и криминализировал ее. Сегодня мы сталкиваемся с проблемой, порожденной деинституционализацией страны: попыткой править с помощью единой партии и отсутствием видения у вечных кандидатов последних 20 лет, которые не создали политическую институциональность. Политическое движение NGP, представляющее собой «партию-такси», которая стремится лишь к экономической выгоде для своих лидеров, отозвало поддержку своего кандидата, подало заявление в Высший избирательный суд (TSE), и тот вынес постановление об аннулировании его кандидатуры во втором туре. И вот политические лидеры выходят, чтобы предъявить претензии правительству за ситуацию, к которой исполнительная власть не имеет никакого отношения. Интересно, что из Чапаре звучат такие же заявления, как и из аэропорта Эль-Альто. У меня создается впечатление, что никто до сих пор не осознал своего поражения. Основная проблема в этой ситуации заключается в отсутствии сформировавшейся политической системы, в которой партии были бы стабильными институтами, воспитывающими лидеров, опирающимися на идеологии, готовыми укреплять демократию в государстве, сталкивающемся с проблемами поставторитарного перехода, и гарантирующими коренное решение структурных проблем, с которыми мы сталкиваемся. В Перу все элементы стабильной и упроченной демократии были разрушены или исчезли, в то время как в Аргентине и Уругвае они по-прежнему играют значительную и важную роль. Решением этой проблемы является не блокада — ни ментальная, ни дорожная, — а политическое соглашение демократических сил об изменении Закона о выборах, принятие обязательства по созданию и укреплению партийной системы, способной согласовывать вопросы государственного значения, которые гарантируют нам демократию в долгосрочной перспективе, лучшие условия жизни для наших граждан и жизнь в свободе для всех боливийцев. Давайте смотреть в будущее нашей родины с широким взглядом, не обсуждая отдельное правительство, а обсуждая тот тип государства, которое мы хотим построить все вместе.