После неудавшейся попытки достичь мирного соглашения между США и Ираном главный вопрос заключается в том, что будет дальше

И США, и Иран пришли за стол переговоров, заявляя, что выиграли войну. Уже с самого начала было ясно, что «достичь какого-либо соглашения будет нелегко», — отмечает корреспондент BBC Джо Инвуд. США и Иран покинули Пакистан, не достигнув соглашения, которое положило бы конец войне, начавшейся 28 февраля с нападения Израиля и США. Некоторые СМИ предполагают, что план Тегерана предусматривает право взимать транзитные сборы в размере до 2 миллионов долларов США с каждого судна, доходы от которых будут распределяться между Ираном и Оманом — двумя странами, граничащими с Ормузским проливом. Для государств Персидского залива, которые транспортируют свои ценные углеводороды через пролив, это неприемлемо. Его открытие стало главной целью Трампа. «Иран пообещал открыть Ормузский пролив, но сознательно не сделал этого. Это вызвало беспокойство, беспорядки и страдания у многих людей и стран по всему миру», — написал президент в Truth Social. «Как и обещали, им лучше начать процесс открытия этого международного водного пути, и как можно скорее!» Следовательно, можно ли исключить эскалацию со стороны Вашингтона, по крайней мере на данный момент, теперь, когда Трамп принял более терпеливый и стратегический подход? Да, утверждают некоторые эксперты, которые предполагают, что Иран по-прежнему оказывает влияние на США, прежде всего из-за длительного перерыва в мировой торговле, выживания иранских лидеров и их союзников, а также наличия их запасов обогащенного урана. Информационное агентство «Тасним» процитировало источник, который заявил, что «Иран не торопится с переговорами». Источник добавил, что «мяч теперь на стороне США». «Главный урок здесь заключается в том, что грубая сила не заставила иранцев занять позицию, при которой они почувствовали бы необходимость идти на уступки», — отмечает корреспондент BBC по Южной Азии Азаде Мошити. Николас Хоптон, бывший посол Великобритании в Иране, считает, что из произошедшего в Исламабаде можно извлечь некоторые позитивные моменты. «Похоже, что обе стороны подошли к вопросу конструктивно», — заявил Хоптон BBC. «Они вели переговоры в течение заметно длительного периода времени. И формат этих переговоров позволил как провести подробные технические дискуссии, так и сделать заявления более общего характера». Несмотря на «максималистские» требования, выдвинутые обеими сторонами в Исламабаде, и на то, что разрыв между ними по-прежнему остается значительным, обе стороны, по-видимому, рассчитывают на проведение новых переговоров, предположил бывший посол. «Это соглашение — если оно в конечном итоге будет достигнуто — вероятно, будет включать новые элементы и будет еще более сложным, чем соглашение 2015 года», — заявил он, имея в виду соглашение, достигнутое с Ираном бывшим президентом США Бараком Обамой.*Дополнительная информация от Лиз Дусет, Себастьяна Ашера, Ника Эрикссона, Джо Инвуда и Азаде Мошити. Трамп стоит перед сложным выбором: обострить конфликт или вести переговоры. Лиз Дусет, главный корреспондент BBC по международным новостям. Вице-президент США. Он назвал это хорошей и плохой новостью. Хорошая новость заключается в том, что они провели содержательные переговоры с иранцами. Плохая новость — в том, что соглашение достигнуто не было. Он назвал это плохой новостью для Ирана. Продолжительность этого единственного раунда переговоров была значительной и удивительной. Но неудивительно, что соглашение достигнуто не было. Американцы прибыли в Пакистан с представлением, что Иран настолько пострадал в этой войне, что возможно быстрое достижение компромиссов. «Они не решили принять наши условия», — заявил Вэнс. Но у Ирана тоже есть свои красные линии. Он пришел на эти переговоры, полагая, что находится в сильной позиции. Несмотря на серьезный ущерб, нанесенный его военному потенциалу, он по-прежнему способен и готов продолжать борьбу. И он по-прежнему обладает значительным влиянием, особенно благодаря контролю над стратегически важным Ормузским проливом. В последний раз, когда Тегеран и Вашингтон достигли ядерной сделки, десять лет назад, на это ушло 18 месяцев продвижений и отступлений. Трамп сейчас стоит перед сложным выбором: эскалировать конфликт или вести переговоры. Нажмите здесь, чтобы прочитать больше новостей BBC News Mundo. Подпишитесь здесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели. Вы также можете следить за нами на YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook и в нашем новом канале WhatsApp. И не забывайте, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Скачайте последнюю версию и активируйте их.