Новые идентичности, маршруты и сценарии

С праздниками конца и начала года позади, с принятым, отмененным и замененным другим указом, мы с некоторым нежеланием готовимся к карнавалу, в то время как актеры и социальные субъекты открывают и демонстрируют трансформацию идентичностей, которую они испытывают в результате изменений, которые долгое время накапливались в стране и в мире, но которые наступили на сцену в течение нескольких безумных недель. Трудность осмысления пережитого выражается в многочисленных оценках, согласно которым COB является главным соперником правительства, поскольку именно она заставила отменить «великий» указ об открытии и сократить его до минимума. Чтобы поверить в эту историю, нужно забыть историю с 80-х годов и, что более близко, о том, что COB объявила бессрочную всеобщую забастовку, а забастовки не было, даже со стороны самоуправляемых торговцев. Было несколько маршей, много петард и взрывов динамита у здания правительства, но конфликт разрешила блокада, которая была скорее выражением позиции крестьян, чем чем-то другим. Это различие не является бессмысленным, поскольку поддержание путаницы приведет к умножению ошибок. COB — возглавляемая шахтерами, с поддержкой крестьян в тылу и без участия женщин, как показывают фотографии и видео в конце года — является отражением ушедшей эпохи. То, что документы от имени профсоюзов подписывают руководители организации, подверженной влиянию властей, не является чудом, а лишь приспособлением к имеющимся инструментам. С момента создания высшего профсоюзного органа Боливии коренные народы, женщины и крестьяне были упущены из виду и игнорировались в уставе, иерархии и повестке дня COB. Это изменилось на низовом уровне общества, без ведома верхушки, о чем свидетельствует политическая и социальная активность коренных народов и крестьян за последние тридцать лет, в то время как женщины продвигаются вперед, не спрашивая разрешения и несмотря на множественные препятствия. Сегодняшние шахтеры — это другой род людей, чем те, которых мы знали раньше; это связано как с традициями рабочего движения, так и с их социальным происхождением. Они — дети и внуки крестьян-мигрантов, поселившихся в городах и деревнях, с опытом, жизненным опытом и жизненными целями, очень отличающимися от тех, что были у шахтерского пролетариата, которого мы знали в XX веке. Федерация горняков (FSTMB) и COB могут представлять их очень условно, потому что они организуются вне этих структур. Участники последней блокады, сосредоточенной в основном в Ла-Пасе и Кочабамбе, повторили мобилизацию, очень похожую на августовскую 2020 года, с той главной разницей, что MAS не руководила ею, хотя часть ее бывшего электората придала ей силу. Последний блок не был вызван ростом цен на топливо, а был связан с опасениями по поводу управления и использования природных ресурсов и территорий. Те, кто сегодня руководит правительством, игнорируют эти реалии и предпочитают не обращать на них внимания, чтобы поддержать план, который зависит от сохранения доброй воли их мирового лидера, нынешнего правительства США, и внутреннего лидера, наиболее успешной бизнес-группы страны, несмотря на ее печальную производительность. Иметь в качестве спонсора агрессивный палеоимпериализм, который заявляет, что континент (и полушарие) принадлежит ему и он может брать из него все, что захочет, так же опасно, как возглавлять политическую коалицию без партий, без собственной фракции и слишком зависимую от других политических объединений, столь же случайных и поглощенных групповыми и индивидуальными интересами. Единственное преимущество, которым он располагает, заключается в том, что социальная оппозиция раздроблена из-за захвата ее естественных организаций, руководство которых перешло на сторону режима MAS, так что она не только лишилась единого центрального руководства, но и ее наиболее важные организации, представляющие интересы крестьян, ослаблены и лишены четкой ориентации. Поверхностное и оппортунистическое «восстановление институтов», объявленное правительством (см. безнаказанность банд, возглавлявших TCP), сопровождается отсутствием народных инициатив по проведению глубокой реформы своих организаций. Сочетание этих двух факторов и отсутствие реального пути к изменению модели развития ослабляют демократическую жизнеспособность страны и затрудняют ее прогресс.