Сохранить перо в раздробленном мире

Я решил отложить перо в тот момент, когда, как ни парадоксально, жизненно важно продолжать писать. Мир переживает период глубокой фрагментации, структурной неопределенности и коренных переосмыслений, которые бросают вызов тем, кто пытается понять — а не просто описать — международную обстановку. Именно поэтому эта пауза — не равнодушие, а осознание времени, в котором мы живем. В течение этих месяцев в этих колонках мы пытались предложить взгляд на международную систему, которая стремительно удаляется от либерального порядка, поддерживавшего ее после Второй мировой войны. Сегодня этот порядок находится под давлением из-за споров между великими державами, эрозии многосторонних организаций и потери эффективности норм, разработанных для мира, которого уже не существует. Ослабление Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, созданного победителями 1945 года и для них, является, пожалуй, наиболее очевидным символом институциональной архитектуры, которая требует глубокой перестройки как в плане механизмов принятия решений, так и в плане политической легитимности. Недавнее решение Соединенных Штатов выйти из десятков агентств Организации Объединенных Наций и других международных организаций — это не единичный факт, а симптом эпохи. Это знаменует отступление державы, которая на протяжении десятилетий была опорой — а порой и арбитром — многостороннего подхода, и подтверждает, что новый международный порядок формируется скорее по логике силы, чем по силе правил. Я завершаю этот этап в момент, когда конкуренция за экономическую и торговую гегемонию обостряется, а этот спор начинает демонстрировать тревожные признаки возможного перехода на военный уровень. Напряженность в Индо-Тихоокеанском регионе, ужесточение позиций в Восточной Европе и милитаризация стратегического дискурса предвещают сценарий, в котором мир больше не является само собой разумеющимся. На этих страницах, которые начались несколько месяцев назад с любезного вступления Diario Mayor, была сделана попытка взглянуть на мир с исторической точки зрения. Мы анализируем конфликт в Тайваньском проливе не как временный кризис, а как открытую рану, нанесенную после отступления Чан Кайши на тогдашний остров Формоза и последующего подъема Китайской Народной Республики. Мы наблюдаем, как военная осада острова стала постоянной и как региональный баланс становился все более хрупким. Также была затронута тема войны в Украине, напомнив, что она началась не в 2014 году с аннексией Крыма, а уходит корнями в более долгую историю, отмеченную стратегическим значением Черного моря и военно-морской базы в Севастополе, от которой Россия не готова отказаться. Не обошли вниманием и региональный анализ. От отношений Боливии с пятью соседними странами до защиты общих водных ресурсов, в этих статьях делался упор на подход, основанный на международном праве, в частности на Конвенции 1997 года о международных водотоках. Река Маури, реки, образующие границу с Бразилией, и другие уязвимые территории рассматривались как то, чем они являются на самом деле: стратегическими вопросами. Политические вопросы также занимали свое место. В 2023 году говорили о пресыщении Латинской Америки, об обществах, уставших от идеологических обещаний и разграбленных экономик. Сегодня этот диагноз подтверждается смещением регионального политического маятника, падением главного оплота социализма XXI века и прогрессирующей изоляцией тех, кто все еще настаивает на исчерпавших себя формулах. Уругвай с его всеобъемлющей демократической зрелостью был исключением, подтверждающим правило. Наконец, в этих колонках внимательно наблюдались процессы интеграции и их провалы, от нестабильного присоединения Боливии к МЕРКОСУР до личного использования должностей в общинных организациях, симптомов дипломатии без направления и профессионализма. Я откладываю перо не потому, что мир перестал заслуживать анализа, а потому, что есть моменты, когда последовательность накладывает ограничения. Когда наблюдатель начинает вступать в сферу действия, когда анализ — порой критический — может затрагивать области, в которых он становится частью процесса, а не только его интерпретатором, этика советует предпочесть размышления молчанию перед публичным высказыванием своего мнения. Другие будут продолжать писать, интерпретировать и обсуждать, как и должно быть. Я уношу с собой благодарность за то, что смог разделить это еженедельное приключение с читателями El Deber, а также убеждение, что серьезное изучение международных отношений по-прежнему будет незаменимым для понимания — и, надеюсь, корректировки — неопределенного курса мира, который все еще ищет равновесие.