Оруэлл в Боливии: когда восстание заканчивается наказанием народа

Алехандра Тарима Сенсано — старший юрист. В литературном произведении «Восстание на ферме» Джордж Оруэлл не высмеивает народ и не выставляет его нужды в смешном свете. Его предупреждение гораздо глубже: он показывает, как дело, зародившееся под лозунгом справедливости, может оказаться в руках тех, кто, выступая от имени других, в конечном итоге говорит только от своего имени. Такое прочтение оказывается неудобно актуальным в свете текущей политико-социальной ситуации в Боливии. В любой демократической стране протесты и коллективная самоорганизация играют важную роль: профсоюзы и другие отраслевые объединения отражают конкретные интересы, и такое представительство является легитимным. Спорный момент возникает тогда, когда какой-либо сектор претендует на то, чтобы выступать как будто он является единственным голосом страны, как будто всю Боливию можно свести к одному требованию, одному маршу или одной мере давления. Проблема, таким образом, заключается не в существовании коллективов или общественных движений, а в том, что определённые лидеры присваивают себе право представлять «народ» и превращают это слово в средство власти. В этот момент голос народа перестает быть многогранным и превращается в управляемый голос. Уже не слышен голос рядового гражданина, а слышен только голос лидера, который утверждает, что говорит от его имени. Именно здесь возникает образ из Оруэлла — не как оскорбление, а как предупреждение. Ведь на ферме Оруэлла заповеди зарождаются как благородные идеалы: равенство, справедливость, достоинство и освобождение от произвола. Однако постепенно эти принципы изменяются, переосмысливаются и адаптируются так, что в итоге оправдывают именно то, с чем они обещали бороться. Правило перестает быть ограничением и превращается в инструмент, который можно извращать по своему усмотрению. Тот же риск возникает, когда отраслевые требования формулируются без учета их общих последствий. Требовать повышения доходов — это законно, но после повышения национального минимального размера оплаты труда на 20 % обсуждение новых корректировок требует определения того, кто возьмет на себя эти расходы, а также оценки их воздействия на формальную занятость, неформальный сектор и устойчивость предприятий. С точки зрения трудовых отношений также необходимо проанализировать, сохраняет ли такое повышение рабочие места, можно ли его оплатить без сокращения занятости и не приведет ли оно в конечном итоге к перекладыванию расходов на плечи рядового гражданина. И именно в этом контексте следует подчеркнуть, что Боливии нужны лидеры, которые представляют, а не заменяют; рядовые члены, которые думают, а не повторяют; социальные протесты, которые бросают вызов власти, а не берут граждан в заложники. Стране необходимо понять разницу между демократической мобилизацией и злоупотреблением давлением, между законными требованиями и коллективным наказанием. Ведь когда в речах звучит фраза «все ради народа», а меры давления в первую очередь наказывают самых уязвимых, то это дело в конечном итоге наносит удар именно по тем, кого оно якобы защищает. Оруэлл опубликовал «Скотный двор» в 1945 году, но его предупреждение не утратило актуальности и остается в силе. Извращение идеалов, по-видимому, не является случайностью истории, а представляет собой цикл, который повторяется всякий раз, когда справедливое дело попадает в руки тех, кто научился управлять им от имени других.