Кубок Симона Боливара: зеркало футбола без перспектив

Когда футбольная федерация или ассоциация имеет проект, она выживает; когда у нее есть структура, она развивается. В Боливии нет ни того, ни другого. А если бы и было, то футбольные болельщики об этом не знают, потому что те, кто должен был бы об этом рассказать, никогда этого не делали. Кубок Симона Боливара, турнир по повышению в классе, который должен быть рассадником национального футбола, сегодня похож на районные соревнования: плохо организованный, с командами, которые нанимают игроков, находящихся на грани ухода из спорта, только для того, чтобы «посмотреть, что будет», иностранными футболистами без подготовки в юношеском возрасте, которые приезжают испытать удачу и в итоге подписывают контракты, полями в плачевном состоянии, клубами с долгами и просроченными платежами, невыполненными лицензионными обязательствами, которые никто не контролирует, и настолько плохим судейством, что оно граничит с подозрительностью. И все это в рамках нерегулярной структуры. Пока турнир, считающийся «второсортным», не станет прозрачным, его уровень останется прежним: посредственным. Посредственным, потому что Кубок Симона Боливара уже много лет проводится без VAR и с судейством, которое стало главным «злодеем» шоу, которое не продается и не продвигается. Турнир, который падает сам по себе. Если организаторы говорят, что внедрение VAR является дорогостоящим, то они должны были применить логичную альтернативу: FSV (система видеопросмотра), используемая именно в чемпионатах с ограниченными ресурсами. Эта система позволяет техническим специалистам запрашивать конкретные проверки — голы, пенальти, красные карточки, ошибки в идентификации — с помощью всего двух окон за матч. Она проста, функциональна и гораздо более экономична. Но она также не внедряется. Как и не продвигается правило, необходимое для страны с таким географическим неравенством: разница голов в плей-офф. Эта мера уравновесила бы серию между командами, играющими на высоте и в условиях крайней жары, обеспечила бы реальную конкуренцию и уменьшила бы злоупотребление «фактором домашнего поля». Но она не применяется, возможно, потому что есть частные интересы, чтобы команда «X» вышла в высшую лигу, а может быть, потому что руководство живет за счет политических услуг и больше защищает местную хитрость, чем меритократию. Национальный футбол полон спекулянтов. Пока не будет прозрачных, серьезных турниров с надежным судейством, ничего не изменится. И хуже всего не то, что это происходит, а то, что об этом молчат. Нет ни одного руководителя, который хотя бы осудил бы то, что стало обычным явлением: посредственный футбол, который мы вынуждены смотреть год за годом, как будто это нормально.