Исчезновение чувства стыда

Несколько недель назад я видел подростка, который гулял по торговому центру, ведя прямую трансляцию для своих подписчиков. Он не разговаривал ни с кем из тех, кто физически находился рядом с ним. Он общался с экраном. Рассказывал, что собирается пообедать, какие туфли планирует купить, какая музыка звучит в магазине и даже о ссоре, которую только что пережил со своей девушкой. Сотни незнакомцев в режиме реального времени становились свидетелями интимных моментов, которые раньше были бы приурочены только для друга или, в лучшем случае, для личного дневника. Мальчик меня не шокировал. Меня заинтриговало другое: ни на мгновение он не показал, что ему стыдно. И тогда я задался вопросом: не становимся ли мы, сами того не осознавая, свидетелями исчезновения одной из древнейших эмоций жизни в обществе? У стыда плохая репутация. Мы часто путаем его с застенчивостью, неуверенностью или комплексом неполноценности. Но это разные вещи. На протяжении веков стыд выполнял цивилизационную функцию: предупреждал нас о том, когда мы пересекли черту. Это был маленький моральный светофор. Он заставлял нас понизить голос, извиниться, признать ошибку или избежать ненужного посмеяния. Это была не тюрьма, а система сигнализации. Антропологи даже проводят различие между «культурами вины» и «культурами стыда». В первых поведение регулируется индивидуальной совестью, во вторых — взглядами окружающих. Ни одна из них не идеальна, но обе понимали одну простую истину: жизнь в обществе требует определённых ограничений. Проблема в том, что сегодня создаётся впечатление, будто мы теряем и то, и другое одновременно. Социальные сети ускорили этот процесс. Публичная демонстрация перестала быть исключением. Она стала предметом стремления. Раньше были вещи, которые люди предпочитали скрывать. Сегодня многие из них монетизируются. Есть пары, которые транслируют свои ссоры, семьи, превращающие скорбь в контент, люди, плачущие перед камерой в надежде, что на экране появятся сердечки. Личная жизнь больше не защищается: ею управляют как стратегией привлечения аудитории. Любопытно, что чем экстремальнее саморазоблачение, тем больше, как правило, вознаграждение. Алгоритм не делает различия между талантом и позором. Он вознаграждает внимание. А мало что привлекает больше внимания, чем человек, готовый публично потерять чувство стыда. Парадокс заключается в том, что стыд никуда не исчез. Он просто сменил место обитания. Уже почти никто не стыдится выставлять свою интимную жизнь напоказ, но миллионы испытывают стыд за то, что остаются в стороне от тренда, не набирают подписчиков или публикуют что-то, что остается незамеченным. Эмоция осталась; просто изменился её объект. Политика, конечно же, тоже не избежала этой логики. Ещё недавно раскрытие крупной лжи могло положить конец карьере. Сегодня достаточно отрицать очевидное, обвинить противника, опубликовать остроумное видео и ждать следующего скандала. Возмущение длится меньше, чем история в Instagram. Стыд утратил свою карательную силу. Возможно, именно поэтому так много людей, которые говорят что угодно с поразительной уверенностью. Не потому, что они правы, а потому, что уже не знают, что такое краснеть. Стыд кажется видом, находящимся под угрозой исчезновения. Немецкий философ Макс Шелер утверждал, что стыд защищает самое сокровенное ядро личности. Это не просто граница; это защита достоинства. Когда она исчезает, мы не обретаем свободу. Иногда мы просто теряем стыд перед тем, чтобы превратиться в зрелище. Я не предлагаю возвращаться к подавленному обществу, где всё вызывало скандал, а любое отличие каралось. Эта мораль «закрытых штор» нанесла достаточно вреда. Но и жизнь в эпоху, когда ничто не вызывает дискомфорта, ничто не заставляет краснеть и всё можно выставлять напоказ ради горстки просмотров, тоже не кажется достижением. Общество начинает разлагаться не тогда, когда перестаёт различать добро и зло. Это начинается раньше. В тот день, когда оно перестаёт краснеть. (*) Альфонсо Кортес — специалист в области коммуникаций