Все разочарованы

После нескольких недель блокад, столкновений, дефицита товаров, угроз и экономического истощения Боливия, похоже, вступает в новый этап конфликта. Среди протестующих первоначальная эйфория постепенно угасает. Лозунги уже не звучат с прежней силой. В правительстве речи больше не вызывают прежнего энтузиазма. В городах, оказавшихся в заложниках, начинает проявляться смирение. Постепенно реальность начала брать верх над нарративами. И когда это происходит, вопросы меняются. Сначала обсуждалось, кто прав. Потом вопрос заключался в том, кто выиграет эту борьбу. Сегодня начинает возникать нежелательный вопрос: кто больше разочаровал боливийцев? Первыми разочарованными, похоже, являются те, кто участвовал в мобилизациях, будучи убежденными, что они участвуют в решающей битве. Неделями им говорили о сопротивлении и защите перед лицом надвигающихся политических перемен. Им уверяли, что они противостоят неолиберальному правительству, готовому приватизировать государственные предприятия, отдать природные ресурсы империализму и разрушить социальные завоевания, накопленные за последние двадцать лет. Однако реальность, похоже, пошла по другому пути. Далеко не продвигая приватизацию, правительство снова и снова повторяло, что не будет приватизировать ни одно государственное предприятие. Он сохранил субсидии, придержался структур, унаследованных от прежней популистской модели — включая самую пагубную из них: судебную власть — и постоянно демонстрировал готовность вести переговоры с общественными движениями. Вопреки тому, что утверждают мобилизованные слои населения, многие из его критиков упрекают его именно в отсутствии глубоких реформ. Поэтому становится все труднее отстаивать идею о том, что Боливия стоит перед лицом либеральной наступательной кампании, направленной на демонтаж так называемого «процесса перемен». Разочарование охватывает также всех тех, кто с обеих сторон поддерживал нынешнего президента. Во время кампании звучали обещания преобразований, экономического восстановления, модернизации и решений кризиса, который уже тогда давал тревожные сигналы. Сегодня вполне уместно задаться вопросом, были ли те обещания выражением глубоких убеждений или же отвечали все более распространенной в современной политике практике: говорить каждому избирателю именно то, что он хочет услышать. Ведь во время кампании почти все услышали то, что хотели услышать. Сторонники государственнической модели верили, что ничего не изменится. Либералы верили, что все изменится. Корпоративные круги полагали, что сохранят свои привилегии. А простые граждане полагали, что наступит рост, стабильность и порядок. Многие граждане воодушевились, восприняв эти предложения как объявление о новом курсе для страны. В начале президентского срока ему удалось заручиться поддержкой даже тех, кто не голосовал за него. Однако реальность оказалась гораздо менее благосклонной ко всем. К этому добавляется ощущение слабости, которое правительство создавало на протяжении большей части кризиса. Картины, на которых полицейские и военные продвигаются под белыми флагами перед группами, вооруженными динамитом, вряд ли вызывают уважение. Тем более не вызывают авторитета изображения министра, который, не имея полномочий в сфере вооруженной обороны, руководил провальной операцией и в итоге поспешно бежал. Бесконечные переговоры, последовательные уступки и противоречивые сигналы усилили ощущение неопределенности, что также не способствует укреплению общественного доверия. Возможно, самым слабым звеном стала коммуникация. С самого начала она была противоречивой и неэффективной. Этот недостаток пронизывал и президентские выступления, которые, изобилуя семейными анекдотами, вместо того чтобы вселять уверенность, в конечном итоге только усиливали разочарование. Они казались несоответствующими серьезности ситуации и всеобщему беспокойству. Возможно, именно поэтому обсуждение возможного введения чрезвычайного положения практически утратило актуальность в общенациональной дискуссии. Со своей стороны, правительство должно объяснить, почему после стольких месяцев работы по-прежнему трудно понять, где заканчивается старая модель и где начинается новая. А тем временем предприниматели подсчитывают убытки. Перевозчик подсчитывает дни простоя. Производитель пытается возместить ущерб от поврежденных товаров. Работник констатирует, что стоимость жизни продолжает расти. А к числу настоящих жертв присоединяются те, кто погиб из-за отсутствия лекарств или своевременной медицинской помощи. Именно они заплатили за этот конфликт. И, возможно, именно поэтому слово, которое лучше всего описывает нынешний момент, — это не «победа», не «поражение» и не «сопротивление», а «разочарование». Разочарование тех, кто доверился тем, кто обещал слишком много. Разочарование тех, кто слишком верил. И разочарование целой страны, которая продолжает ждать ответов на свои настоящие проблемы, которые так и не приходят. (*) Джонни Ногалес Вируэс — юрист и политический аналитик