Между политическим патом и разработкой сценариев

Гватемальский политолог Эдельберто Торрес Ривас охарактеризовал ситуацию в Центральной Америке 80-х годов как «политическую пат». Силы не могли одержать верх друг над другом. В Никарагуа у власти находился Сандинистский фронт, которому противостояла поддерживаемая США Контра, ведущая против него войну. В Сальвадоре правили правые при поддержке США, а «Фарабундо Марти» сеял беспорядки в окрестностях. Решением, после более чем 30 лет столкновений, стали мирные соглашения в Эскипуласе, к которым присоединилась Гватемала. В Боливии мы находимся в аналогичной ситуации. Война не принесет решения. И любой путь, который не выбирает мир в качестве средства, как сказал бы Ганди, не будет решением. Неприятно вспоминать, что это было опубликовано 16 октября 2007 года, до разрешения «катастрофической тупиковой ситуации», которая должна была найти ответ в Учредительном собрании и в новой Конституции 2009 года, чего, как мы знаем, не произошло. Прошло 20 лет правления MAS в исключительных, неповторимых экономических и политических условиях, которые завершились выборами 2025 года. После поражения MAS на выборах и распыления голосов так называемого «анти-MAS-лагеря» можно было предположить, что на политической арене наступит затишье, позволяющее принять решения и предпринять действия в интересах укрепления демократии. Однако по причинам, которые нам известны и объяснение которых занимает много часов и много страниц, ни одна из них не проливает свет на путь к зрелому и долгосрочному решению. С неожиданной для всех быстротой и всего через шесть месяцев после вступления в должность нового правительства мы столкнулись с требованиями отставки президента и досрочных выборов, с 95 пунктами блокировки по всей стране и с угнетающим чувством разочарования. Каким будет следующий шаг? В местах, где ситуация была столь же серьезной, как и у нас, эксперты провели анализ возможных сценариев и предложили альтернативы, чтобы избежать окончательной конфронтации и насилия. Опыт показывает, что между сторонами должна существовать воля к поиску решения и проявление недвусмысленного решения, которое позволит техническим группам вместе с народом выполнить свою задачу и достичь результатов. Как «политическая тупиковая ситуация», так и работа по предложению «политических сценариев» должны осознаваться и приниматься на себя с ответственностью лидерами, которые ведут население по пути, позволяющему избежать трагедии. Это условие исходит из предположения, что те из нас, кто его разделяет, являются людьми с базовым образованием и желанием общаться. Если это так, то в соответствии с принципом общественного разделения труда на нас ложится большая ответственность при высказывании мнений и выдвижении предложений. Я хочу поделиться тем, как эти сценарии были сформулированы в трех знаковых местах и повторялись во всех пространствах построения мира и демократии. Сценарии Южной Африки: а) Страус: не хочет видеть, не может летать: не идет на конфронтацию. Либанизация страны. б) Хромой утка: длительный переходный период, не может взлететь. Заставляет вести переговоры. в) Икар: сгорание крыльев при приближении к солнцу: самоуничтожение. Неустойчивые действия. г) Полет фламинго: летят медленно, высоко и вместе. Сценарий Гватемалы: а) Иллюзия бабочек. б) Зигзаги ромонаc) Полет светлячков Сценарий Парагваяa) Pyharé Vaí (Плохая ночь),b) Ko’e jú (Рассвет)c) Ko’e porá (Прекрасный день) Если бы нам пришлось дать имя боливийскому сценарию или сценариям, каким оно могло бы быть?