Срочно: некоторые депутаты должны ознакомиться с Конституцией

Статья 151 Конституции государства гласит, что «депутаты Ассамблеи пользуются личной неприкосновенностью в течение срока своих полномочий и после его истечения в отношении мнений, сообщений, заявлений, запросов, вопросов, жалоб, предложений, высказываний или любых действий в области законодательства, информации или контроля, которые они формулируют или осуществляют при исполнении своих функций, и не могут быть привлечены к уголовной ответственности за это». Эта статья полностью защищает критику и контроль действий, совершаемых членами Ассамблеи при исполнении своих публичных функций. В рамках этой конституционной защиты следует четко указать, что члены Ассамблеи пользуются конституционной защитой своих заявлений. Теперь давайте проанализируем, были ли несоответствия в процессе назначения членов избирательных комиссий. В этом контексте привлекает внимание тот факт, что в процессе назначения членов Верховного избирательного суда (TSE) не были строго соблюдены оценки, полученные кандидатами, о чем заявил сам вице-президент государства Эдманд Лара, который предупредил, что не будет допущено никаких «уловок» или маневров, направленных на принятие произвольных решений при выборе членов TSE, и что Ассамблея будет обеспечивать соблюдение Конституции в этом процессе. Но что же произошло? Вице-президент Лара после завершения процесса публично заявил, что при отборе кандидатов не были учтены их оценки, что подтверждает, что «меритократия» была лишь риторическим аргументом, а не обязательным критерием. И это легко доказать. Достаточно посмотреть на оценки: среди кандидатов нет тех, кто получил высокие баллы, за исключением Гойтии, который набрал 100 баллов и был назначен членом суда; но он связан с Туто; он был его избирателем (бывший PODEMOS, теперь LIBRE), и тем не менее, другой коллега, доктор Карлос Альберто Пол Лимпиас из Санта-Круса, с такой же максимальной оценкой (100 баллов) был исключен даже из тройки кандидатов. Параллельно с этим вице-президентом TSE была назначена Ксимена Камачо Гойзуэта, которая набрала только 85 баллов на этапе оценки заслуг, то есть на 15 баллов меньше, чем кандидаты, которые не попали в тройку кандидатов на эту должность. И если аргумент заключается в том, что она была назначена по гендерному признаку, то доктор Шара Медина Тарифа набрала 93 балла. А Карлос Ортис Кесада набрал 80 баллов. Этих данных достаточно, чтобы опровергнуть официальную версию о меритократии. Если бы меритократия была реальной, 85 баллов не могли бы превзойти 100. Тогда возникает неизбежный вопрос: чем этот процесс отличается от тех, которые сегодня критикуют в прошлом? Ответ очевиден: в словах, но не на деле. И четко сказать об этом — это не чрезмерность со стороны вице-президента, а акт контроля, полностью защищенный статьей 151 CPE, которая гарантирует ему неприкосновенность. Важно, чтобы новые депутаты прочитали Конституцию государства. Потому что Лара в течение пяти лет обладает неприкосновенностью.