Дело «Мутуалиста»: судья из Пайона не дала официальных показаний, но явилась в прокуратуру

Судья из Пайона, Мери Янет Мохика Пенья, в отношении которой ведется расследование по подозрению в неправомерных действиях в деле о рынке «Мутуалиста», добровольно явилась в органы прокуратуры для участия в следственном процессе. Ее адвокат, Хоадель Браво, пояснил газете EL DEBER, что присутствие судьи не означало дачи официальных показаний, а было «добровольным явлением». «Мы не давали показаний. Мы просто добровольно явились . Мы сообщаем прокуратуре, что готовы подчиниться всем административным процедурам, которые ей предстоит провести. В этом и заключается цель сегодняшнего мероприятия, в ходе которого был представлен мемориал, и, как и положено, лично, чтобы судья убедился, что именно это лицо подписывает данный документ, что это было сделано именно таким образом», — пояснил Браво изданию EL DEBER. Судебный орган сначала посетил офисы Специализированного департамента по борьбе с коррупцией (Delcc), а затем — Департаментскую прокуратуру, где официально подтвердил свою готовность сотрудничать со следствием. Как он уточнил, было подано заявление, в котором Мохика Пенья указал свой электронный адрес с целью ускорения получения будущих уведомлений и обеспечения своего участия в процессе. Браво также опроверг версии, указывавшие на возможное задержание или принудительное доставку. «Не было никаких заявлений или задержаний». «Сначала мы пошли в Delcc, чтобы найти прокурора, но нам сказали, что он находится в прокуратуре, поэтому мы и отправились туда», — уточнил он. Адвокат заверил, что его подзащитная действовала в соответствии с процедурой, первоначально подав ходатайство о конституционной защите в отношении рынка Mutualista. Он пояснил, что в первую очередь были соблюдены формальные требования для принятия ходатайства, поскольку истец заявил, что проживает в Пайлоне. Однако, когда выяснилось, что конфликт касается муниципального имущества, расположенного в Санта-Крус-де-ла-Сьерра и защищенного Муниципальным законом № 147, судья постановила, что это не входит в ее компетенцию. «В первую очередь представитель Крапуцци заявил, что проживает в Пайлоне, представил документы и все остальное. До этого момента все было в порядке. Затем (судья) принимает иск к рассмотрению, но когда видит, что речь идет об объекте, находящемся в Санта-Крус и защищенном законом (147), тогда (мой клиент) просит передать дело на рассмотрение какого-либо Конституционного суда в Санта-Крус, которым в данном случае являются члены Третьей палаты», — пояснил он. По словам юриста, именно члены Третьей конституционной палаты Санта-Круса отменили упомянутый закон, и это решение впоследствии было подтверждено Многонациональным конституционным судом в Сукре. «Согласно решению, которое уже известно общественности, именно эта палата постановила отменить закон № 147, а не моя подзащитная. «Это решение было затем подтверждено в Сукре судьями того города. Моя клиентка не стала вдаваться в подробности», — добавил он. Дело находится на предварительном этапе, и сейчас ожидается, когда прокуратура назначит дату и время официального допроса судьи.