Лара и его призыв к диалогу

Публичный призыв к диалогу, с которым в последние часы выступил противоречивый и непредсказуемый вице-президент Эдманд Лара, прозвучал слишком поздно и сопровождался шумом. Спустя всего два дня после того, как он накалил политическую обстановку громкими заявлениями о том, что, если бы он на один день занял президентский пост, «раскрыл бы нарушения», теперь он предлагает встречу с президентом Родриго Пасом «когда, где и в какое время он скажет». Его публичный призыв к главе государства урегулировать разногласия «ради Боливии» и создать образ единства перед страной и международным сообществом был поддержан председателем Верховного суда Ромером Сауседо, который предложил Зал зеркал высшего судебного органа в городе Сукре в качестве площадки для «искреннего диалога и примирения ради страны». Поворот в этом хрупком вопросе не является незначительным, но он также не достаточен, чтобы стереть ощущение импровизации и отсутствия искренности, которое окружает слова Лары. Политика, особенно на самых высоких уровнях власти, не осуществляется под влиянием импульсов или с помощью эффектных фраз. Каждое публичное заявление имеет последствия, и когда оно исходит от второго человека в правительстве, эти последствия усиливаются. Лара, похоже, не оценивает это воздействие или, что еще хуже, недооценивает его. В этом контексте его призыв к диалогу скорее похож на попытку потушить пожар, который он сам помог разжечь, чем на искреннее стремление к институциональному взаимопониманию. Это не первый случай, когда недержание Лары становится предметом обсуждения. Предупреждение о предполагаемых нарушениях, высказанное без каких-либо доказательств и четких институциональных каналов, создало ненужную трещину в исполнительной власти и подогрело подозрения в обществе. Затем отступление в виде приглашения к диалогу оставляет вопрос: если было так много, что сказать, почему он не сказал это ответственно и по соответствующим каналам? Популярная поговорка так же стара, как и верна: «Закрытый рот не наполнится мухами». Речь не идет о поощрении молчаливого соучастия или подавлении внутренней критики, а о том, чтобы напомнить, что слово — это инструмент, требующий точности и сдержанности. Используемое без осторожности, оно становится «бумерангом». В случае вице-президента Лары, череда его неожиданных высказываний затмевает любой конструктивный вклад, который он мог бы внести, занимая свою должность. Между тем, страна наблюдает за этими перипетиями со смесью скуки и недоверия. Граждане ждут решений, координации и минимальной последовательности в управлении государством. Словесные перепалки и завуалированные угрозы не только отвлекают внимание от насущных проблем, но и подрывают доверие к институтам, которые они якобы защищают. Президент Пас, принимая или отклоняя приглашение к диалогу, должен будет взвесить не только форму, но и суть. Диалог всегда желателен, но настоящий диалог требует четких правил, взаимного уважения и, прежде всего, ответственности за свои слова. В противном случае он превращается в спектакль, предназначенный скорее для СМИ, чем для урегулирования реальных разногласий. Эдманд Лара должен задаться вопросом, не пора ли ему сбавить тон и сосредоточиться на конкретных функциях, возложенных на него его должностью. Страна нуждается не в вице-президенте, постоянно находящемся в состоянии словесного возбуждения, а в должностном лице, способствующем стабильности, координации действий правительства и поиску прочного консенсуса. Было бы очень полезно тратить меньше времени на громкие заявления и больше — на конкретную работу, соответствующую конкретным функциям вице-президента государства. Граждане, уставшие от риторических фейерверков, были бы ему за это глубоко благодарны.