Вопрос от Конституции об отмене субсидий на топливо

Дополнительные меры, принятые правительством, также не оказывают прямого влияния на работников, находящихся в нестабильном положении и подчиненных властным отношениям, поэтому очевидно, что они являются недостаточными и не обеспечивают реального равенства. Если подумать о реальности тысяч пациентов с раком или тяжелыми или хроническими заболеваниями, которые день за днем бродят в поисках медицинской помощи в условиях, совершенно несовместимых с их человеческим достоинством, становится ясно, что для этой группы населения, непосредственно затронутой срочной экономической мерой, не было предусмотрено никаких компенсационных социальных гарантий. Не было учтено прямое воздействие этой меры на экономику ухода и дифференцированные последствия экономического кризиса для женщин, затронутых неравномерным распределением работы по уходу. Также не были приняты компенсационные социальные меры для смягчения последствий экономического кризиса в отношении многочисленных форм гендерного насилия, и не было учтено воздействие ограничений в области DESCA на людей с различными половыми и гендерными особенностями, которые живут в условиях изоляции и неравенства. Исторически изолированные народы, коренные народы, также не были учтены в компенсационных мерах, которые должны сопровождать отмену субсидий на топливо. Чрезвычайная ситуация, вызванная изменением климата (ECC), загрязнением Матери-Земли и ее воздействием на уязвимые группы населения, также не заслужила компенсационной политики, которая смягчила бы последствия чрезвычайных экономических мер. В этом контексте, в свете положения о существенном равенстве и запрете дискриминации, очевидно, что, опять же, периферия, то есть те, кто никогда не имел голоса, исключены из позитивных государственных политик, необходимых для предотвращения регрессии в области DESCA в период экономического кризиса. В свете теории разделения властей, хотя исполнительная власть и имеет право отменить субсидии на углеводороды, не менее верно и то, что компенсационные социальные меры должны обсуждаться в демократической форме в Многонациональной законодательной ассамблее. К сожалению, в Боливии все крупные макроэкономические меры принимались органом власти без демократического обсуждения, что свидетельствует о гиперпрезидентской политической культуре, которую необходимо преодолеть для перехода к экономике, основанной на социальной справедливости.