От наивных до соучастников

На протяжении многих лет Санта-Крус привык быть в оппозиции. Не доверять вечно централизованной власти, требовать реформ, бороться за производство и экспорт, требовать укрепления институтов и, прежде всего, свободы. Но после последних общенациональных выборов что-то изменилось. Все… включая меня, верили, что правительство Родриго Паса ознаменовало поворот. Переломный момент. Наконец-то появился реальный шанс разрушить коррумпированную и этатистскую модель, которая уничтожила боливийскую экономику. Но спустя полгода реальность оказалась иной: не было ни структурных реформ, ни экономической либерализации, ни явных признаков модернизации государства, ни радикальных мер по восстановлению доверия и привлечению инвестиций. Если хорошенько подумать, возможно, проблема заключается не в неспособности или бездействии. Возможно, проблема в том, что Родриго правит для тех людей, которые действительно поставили его на этот пост. Возможно, им движет страх, что эти же люди отнимут у него власть, которую они ему дали. Потому что, хотя он и дистанцировался от таких фигур, как Лара, и хотя в своих речах он стремится показаться умеренным или примирительным, суть остается прежней: правительство, полностью зависимое и находящееся в плену у политической базы, сформированной в культуре Масизма, этатизма и клиентелизма. База, которая не верит в настоящие реформы, потому что живет за счет коррумпированной и централистской системы, разрушившей Боливию. Поэтому каждый раз, когда наступает момент принятия важных решений, правительство отступает, парализуется, уступает и ищет консенсуса, который ни к чему не приводит. Много обещает, но мало выполняет. Говорит о переменах, но обеспечивает лишь посредственную преемственность. Тем временем руководство Санта-Круса, очарованное непривычной для него близостью к власти, послушно попадает в идеальную ловушку. Каждую неделю мы видим, как представители учреждений, предприниматели и лидеры Санта-Круса отправляются в Ла-Пас. Их соблазняют, встречая в машинах с сиренами, кортежами, коктейлями и официальными встречами. Им обещают разблокировать экспорт, открыть рынки, решить проблему с топливом и стимулировать производство. Они ловкие: каждому сектору говорят именно то, что он хочет услышать. Делают фото, улыбаются в камеру, пожимают руки и обнимаются. Но простите меня, на данном этапе уже становится жалко смотреть, как пустые встречи и переработанные обещания в итоге отмечаются, как будто это реальные успехи для страны. Когда приходит время действовать, всегда появляются оправдания и предлоги, в то время как ответственность и вина в конечном итоге ложатся на других. Ни реформ. Ни правовой определенности. Ни экономической либерализации. Ни сокращения государственных расходов. Ни четких сигналов в адрес частного сектора. Абсолютно ничего, кроме речей и обещаний о «заблокированном государстве» и «Родине». И, несмотря на это, многие продолжают вести себя так, как будто перед ними великий политический союзник. И это, конечно, понятно. После более чем двух десятилетий «масизма» никто не хочет возвращаться к конфликту. Никто не хочет остаться за бортом. Все хотят чувствовать себя близкими к власти. Мы все решили верить, доверять и поддерживать. Но, к моему большому сожалению, я считаю, что многие жители Крусеса превратились из оппозиционеров в наивных людей. Наивных в том, что поверили: правительство, которое не было создано на основе наших идей и наших голосов, будет управлять в интересах наших требований. Наивные, потому что путаем близость с влиянием, а сердечность — с политической волей. Но самое страшное не в том, что мы наивны, а в том, что сейчас мы превращаемся из наивных в соучастников. Соучастников, потому что молчим перед бездействием. Соучастники, потому что мы довольствуемся политическим театром, пока Боливия по-прежнему погрязла в стагнации, дефиците, нехватке долларов и бюрократии. Соучастники, потому что боимся противостоять правительству, которое притворяется связанным с частным сектором, но в момент принятия решений по-прежнему застряло в логике старой модели. История Латинской Америки полна нерешительных правительств, которые в итоге укрепили именно то, с чем, как они утверждали, боролись. И сегодня мы рискуем повторить ту же историю, что пережила Аргентина с Макри: правительство, запомнившееся лишь обещаниями реформ, которые оно так и не решилось выполнить. Правительство, слабость и неопределенность которого в конечном итоге привели к возрождению киршнеризма и возвращению его к власти. Санта-Крус и оппозиции предстоит вновь заняться тем, что на протяжении многих лет делало их значимыми: мешать властям, устанавливать границы, требовать реальных реформ и открыто говорить о том, о чем многие сегодня предпочитают молчать из соображений удобства или из страха потерять свои «связи» с правительством. Ни одна страна не меняется, когда те, кто должен осуществлять контроль, путают близость с влиянием и заботятся о своем месте за столом больше, чем о своих принципах.