Без права на ошибку

Избирательный процесс является краеугольным камнем любой демократии. Без доверия к его правилам, прозрачности и честности результатов любая политическая система начинает рушиться с самых основ. Поэтому повторное голосование в это воскресенье, 5 апреля, на 105 избирательных участках в муниципалитетах Санта-Крус-де-ла-Сьерра, Сан-Хавьер и Сан-Игнасио-де-Веласко — это не второстепенное и не чисто административное событие. Напротив, это является решающим испытанием для институциональной надежности в департаменте Санта-Крус и, по сути, во всей стране. Так называемые «логистические сбои», зафиксированные в ходе выборов 22 марта и приведшие к аннулированию результатов Департаментским избирательным судом (TED), нельзя рассматривать как простые операционные ошибки. В условиях, когда граждане требуют все большей прозрачности, любая несоответствие — каким бы незначительным оно ни казалось — подпитывает подозрения, недоверие и ощущение, что голос избирателя может не быть учтен. Это наносит глубокий удар по демократии. Ситуация становится еще более серьезной, если учесть, что Санта-Крус — единственный департамент, где результаты выборов до сих пор не подведены. Эта задержка не только порождает политическую неопределенность, но и ставит под угрозу институциональный календарь, в частности проведение второго тура выборов губернатора Санта-Круса, запланированного на 19 апреля. Каждый день неопределенности подрывает правовую определенность и ослабляет легитимность процесса. В этой ситуации избирательные органы несут неотъемлемую ответственность за обеспечение того, чтобы повторное голосование прошло абсолютно безупречно. Это подразумевает эффективное устранение выявленных недостатков, усиление подготовки избирательного персонала, обеспечение своевременной и полной рассылки материалов, а также создание механизмов контроля, позволяющих предотвратить любые новые непредвиденные обстоятельства. Здесь нет места для ошибок. Однако эта задача лежит не только на избирательном органе. Политические деятели также должны вести себя ответственно, избегая высказываний, которые усугубляют недоверие или направлены на извлечение выгоды из трудностей процесса. Гражданский контроль, со своей стороны, должен быть активным, но конструктивным, направленным на укрепление прозрачности, а не на ее подрыв. Повторное голосование — это, по сути, шанс. Шанс продемонстрировать, что институты способны исправлять свои ошибки, что избирательная система обладает механизмами самоконтроля и что воля народа будет безусловно уважаться. Это также повод вновь подтвердить, что голос каждого гражданина имеет значение и что его волеизъявление на избирательных участках не будет искажено логистическими или административными недостатками. Доверие граждан не устанавливается декретом. Оно строится на фактах. В это воскресенье на тех 105 избирательных участках будет поставлено на карту гораздо больше, чем просто подтверждение результатов. На карту будет поставлена достоверность всего избирательного процесса. И эта ответственность не допускает ни импровизаций, ни оправданий. Обеспечение прозрачных выборов, как того требует демократическое государство, — это не только юридическая обязанность, но и этическое обязательство перед демократией и гражданами.