Чили: Как миграционный вопрос доминировал в предвыборной кампании

На этой неделе в Чили начинается обратный отсчет до президентских выборов, которые сопровождаются большой неопределенностью, поскольку восстанавливается обязательное голосование. Одним из центральных вопросов этих выборов являются миграционная политика и право голоса, которым смогут воспользоваться иностранные граждане, проживающие в стране более пяти лет. В дебатах, речах и программах кандидатов в президенты Чили тема миграции фигурирует как приоритетная. Мигранты составляют 10 % от общей численности населения страны, что часто представляется как угроза в ксенофобских речах, которые прочно вошли в политическую повестку дня. «Прежде всего, контроль границ» — это риторика, сосредоточенная на контроле границ, которые ассоциируются с уязвимым местом, через которое проникает транснациональная организованная преступность. Ни одно из предложений не затрагивает, по крайней мере в публичных выступлениях, политику интеграции, чего можно было бы ожидать от государственного деятеля», — считает Мария Фернанда Станг, научный сотрудник Центра исследований в области социальных наук и молодежи Католического университета Сильва Энрикес. Ученый также анализирует, как голоса иностранных граждан, проживающих в Чили, могут повлиять на результаты этих выборов, поскольку обычно они ассоциируются с правым голосованием, обусловленным ростом венесуэльской общины. «Конечно, это чрезмерное упрощение. Чтобы иметь право голосовать, люди сначала должны прожить некоторое время в Чили. За это время происходит весь процесс перевода и переосмысления политической ситуации в стране, из которой они прибывают, в отношении политической ситуации в стране, в которую они прибывают. Таким образом, разрыв между левыми и правыми, как он существует в Чили, не такой же, как в Венесуэле или Перу», — объясняет он. «Глубоко популистский» подход Алексис Торребланка — политолог и координатор платформы Infomigra, которая в социальных сетях делится информацией и развеивает мифы по этой теме. По его мнению, «подход к вопросу миграции был глубоко популистским». «На прошлых выборах мы видели, что тема миграции только начинала появляться и использовалась только как миф о том, что мы превратимся в Чилизуэлу. Но в далекой перспективе это не было так актуально. И если мы посмотрим, например, на президентские дебаты, то увидим, что более половины дискуссий или того, что пытаются осветить средства массовой информации, вращается вокруг темы миграции, оставляя в стороне все остальные вопросы», – подчеркивает она. Каталина Бош Каркуро, директор и основательница организации Migrantas, на собственном опыте как мигрантка пережила то, что она называет «использованием» со стороны политической элиты. Как мигрант, я испытываю большую боль от того, как нас используют и пытаются инструментализировать в избирательных контекстах, в зависимости от прогнозов о том, как будет голосовать большинство мигрантов, и на основе этого принимают решение о том, сохранить ли мне право или ограничить его. В конечном итоге, задача должна заключаться в том, чтобы убедить этот электорат в том, что ты — лучший выбор. То, как используют, как принимают решения и как пытаются манипулировать голосами мигрантов, действительно ужасно», — сетует он.