Плохой признак политической системы

В настоящее время качество политического представительства в Боливии переживает один из самых нестабильных и противоречивых этапов, как раз когда приближаются новые выборы, которые в марте следующего года приведут к избранию новых органов власти в губернаторствах и муниципалитетах на территории страны. Практически во всех демократических странах, с разными нюансами и в разных контекстах, наблюдается рост числа кандидатов, которые не только не имеют технической подготовки или опыта работы на государственной службе, но и демонстрируют тревожную концептуальную, этическую и программную бедность. Эта тенденция не является случайной или безобидной. Это видимый симптом серьезно ухудшившейся политической системы, которая утратила фильтры, стимулы и минимальные требования к тем, кто стремится к государственной власти. Политика, понимаемая как призвание служить и строить общее благо, была вытеснена логикой зрелищности, маркетинга и мгновенной известности. Сегодня кандидатура часто представляется скорее как короткий путь к личной известности, экономической выгоде или символической мести, чем как результат карьерного роста, коллективного проекта или устойчивого обязательства перед обществом. Социальные сети, пустые лозунги и громкие жесты заменяют знания, обсуждение и ответственность. Это явление глубоко подрывает доверие граждан. Когда избиратели сталкиваются с предвыборными предложениями, полными импровизации, оппортунизма или откровенного незнания общественных вопросов, подразумеваемый посыл оказывается разрушительным. Любой может управлять, ничто не имеет большого значения, а политика не требует усилий и подготовки. Результатом является порочный круг разочарования, воздержания от голосования и цинизма, в котором низкое качество предложений усиливает апатию, а апатия, в свою очередь, способствует появлению еще более несостоятельных кандидатов. Речь не идет об идеализации элит или закрытии политики для новых социальных акторов. Обновление необходимо и полезно, но его нельзя путать с банализацией. Представлять означает понимать сложность государства, уважать демократические правила, уметь слушать и иметь способность принимать обоснованные решения в неблагоприятных условиях. Разнообразие происхождения не освобождает от требования компетентности, честности и общественного призвания. Ослабленные и дискредитированные политические партии несут основную ответственность за эту деградацию. Отказавшись от подготовки кадров, программных дискуссий и тщательного отбора лидеров, они превращаются в простые избирательные платформы на службе личных амбиций. Но и граждане, и средства массовой информации участвуют в этом процессе, когда предпочитают скандал предложению, а легкий лозунг — весомому аргументу. Восстановление качества политического представительства требует воссоздания более требовательной демократической культуры. Это означает возвращение к ценности знаний, опыта и общественной этики; укрепление институтов, которые упорядочивают и делают конкуренцию прозрачной; и признание того, что голосование — это не импульсивный жест протеста, а акт коллективной ответственности. Без этих совместных усилий политика будет продолжать деградировать, а вместе с ней и способность демократий предлагать реальные ответы на проблемы, которые они якобы хотят решить.