Герои, которые кормят... и неблагодарные, которые едят у них с рук

Вы заметили, что в последнее время не только плохие политики, но и идеологически увлеченные люди, вечные «интеллектуалы» и «ученые-мыслители», да и просто любой соседский сын, говорят о том, в чем не разбираются, выступая против современного крупномасштабного сельского хозяйства, словно они сами не питаются его плодами? Тогда возникает вопрос: почему тех, кто рискует всем в каждом сельскохозяйственном сезоне, вплоть до семейного имущества, чтобы инвестировать, производить продукты питания, создавать рабочие места и доходы, приносить валюту за счет экспорта и экономить доллары за счет замещения импорта, систематически подвергают сомнению и стигматизируют? Если хорошенько подумать, именно это и происходит в попытке затормозить развитие сельского хозяйства Боливии, в частности в департаменте Санта-Крус. Печально видеть, что пока наши сельхозпроизводители каждый день встают до рассвета, чтобы сеять, собирать урожай, выращивать скот, платить зарплаты, бороться с засухами, наводнениями, пожарами, захватами земель, блокадами и нехваткой топлива, есть те, кто указывает на них пальцем как на добытчиков, хищников и виновников всех экологических бедствий страны… Как печально! Я сыт по горло тем, что на протяжении многих лет создается систематическая нарративная линия против агроэкспорта, крупномасштабного производства, которое они осмеливаются называть монокультурой, и «агробизнеса», но на этом они не останавливаются: поскольку у них есть все время мира для размышлений, а денег у них с избытком благодаря полученным доходам, их лихорадочные головки не перестают выдумывать термины вроде «аграрный экстрактивизм», «враги матери-земли», «двигатель обезлесения» и т. д. Они искажают правду: разве не ложь утверждать, что сельское хозяйство — это «добывающая деятельность», как горнодобывающая промышленность или добыча углеводородов? Несмотря на это, сельское хозяйство по-прежнему кормит Боливию, в том числе и тех неблагодарных, кто живет за его счет. Ни одна страна не выбралась из бедности, наказывая своих производителей; ни одна не развилась, блокируя свой экспорт, сдерживая биотехнологии или отпугивая инвестиции! Все они росли, производя, экспортируя и внедряя инновации! Боливии нужно именно это: больше производства, больше экспорта, больше технологий, больше производительности, больше долларов и «ноль антиразвивающей идеологии». Невероятно, что в разгар валютного кризиса найдутся те, кто нападает именно на одну из немногих сфер деятельности, способных приносить стране доллары: нравится им это или нет, агроэкспорт — это часть спасательного круга для Боливии. К сожалению, в то время как другие максимально используют свой агропромышленный потенциал как двигатель роста, здесь есть те, кто «романтизирует» производственную отсталость, как будто бедность — это моральная добродетель. Я имею в виду тех, кто не понимает реальности, и НПО, которые видят чудовищ в «агробизнесе» и агроэкспорте, тогда как за этим стоят семьи, мелкие и средние производители, мигранты, достойная работа, высокорисковые инвестиции и — пришло время сказать это громко и четко — целая страна, которая питается за счет этого! Сельское хозяйство не требует от государства привилегий, оно лишь просит у правительства условий для производства: правовую определенность, биотехнологии, свободу экспорта и, прежде всего, чтобы его оставили работать. Ведь пока одни трудятся, а другие зарабатывают на словах, сельское хозяйство производит продовольствие не только для Боливии, но и для миллионов людей по всему миру, принося пользу даже тем неблагодарным, кто питается за его счет…(*) Гари Антонио Родригес Альварес — экономист, магистр международной торговли