Почему боливийские вооруженные силы испытывают страх?

Назовем ли это страхом или опасением — такое отношение вооружённых сил страны к вызывающему поведению населения, и особенно кокаиновых фермеров? Как так получилось, что последние осмеливаются «захватывать» или «окружать» казармы? Где и когда вооружённые силы утратили то уважение и авторитет, которыми они обладали в прошлом? Что ж, давайте используем слово «опасение», ведь «страх» подразумевает гораздо больше, чем просто опасение. То, что в самой сердцевине вооруженных сил произошло глубокое политическое изнашивание — чего никогда не должно было произойти — неоспоримо. Но есть и опасение, потому что высшее руководство испытывает инстинктивный страх (и здесь использование слова «страх» оправдано) перед последующим судебным преследованием за свои действия. И кто же отрицает, что внутри этого коллегиального органа существуют внутренние расколы? Кроме того, часть этого страха превратилась в ужас, когда вспоминаешь о том, что некоторые аналитики назвали «синдромом 2019 года»? Вспомним грандиозный избирательный фальсификат, который повлек за собой целый ряд последствий, среди которых особо выделяются события в Сакабе и Сенкате, которые Комиссия по правам человека ООН (CIDH) «классифицировала» как «массовые убийства». Были ли это действительно «массовые убийства»? Напомним также, что эта организация была (и до сих пор остается?) захвачена левыми «правозащитниками» — простите, «правозащитниками», — которые годами держали боливийский народ в неопределённости, не прояснив, соответствовали ли переизбрания кокаинового магната «праву человека», что смехотворно отстаивалось кокаиновым режимом. Некоторые национальные СМИ, особенно те, что «склонялись» к тогдашнему правительственному сектору, сославшись на доклад ОАГ, заявили, что правительство Жанин Аньес было отмечено «нарушениями» и «серьёзными нарушениями прав человека со стороны сил безопасности», в которых были замешаны Вооружённые силы (Википедия). И таким образом, хотя и раньше уже проводились некоторые «судебные процессы» над членами ВС, события в Сакабе и Сенката, похоже, заставили ВС пойти на уступки — именно так, как того и хотел кокаиновый режим. Идея о том, что процессы боливийского «правосудия» используются в качестве политического оружия, как только одно правительство падает, а на смену ему приходит другое, прочно укоренилась в сознании руководства ВС. Кроме того, этот факт продемонстрировал, как следствие, очевидное разделение военных на две фракции: тех, кто поддерживал действующее правительство, и тех, кто его не поддерживал. Те, кто не поддерживал правительство, «почти тайно», как кто-то выразился, защищали внутри армейской структуры саму институцию и её независимость. Это было непростительным грехом для кокаинового правительства. Всё это создало почву для подозрений армии в отношении выхода на улицы, что, согласно этой вероятной точке зрения, провоцирует или возобновляет социальные конфликты, разрушая общественный имидж вооружённых сил. Дело в том, что кокаиновое правительство, следуя левой доктрине, подчинило вооружённые силы, поставив их на свою службу. Военные командиры получали повышения по службе благодаря политической поддержке и неявной обусловленности их повиновения кокаиновому правительству. Таким образом, вынужденная подчиненность действующему правительству в конечном итоге привела к ослаблению высшего руководства и цепочки командования внутри вооруженных сил. Таково ли нынешнее состояние вооруженных сил? Если смотреть на ситуацию без эмоций, то мы видим, что военный контроль слаб на границах и в различных районах, например, когда вооруженным силам поручают борьбу с контрабандой; или в борьбе с наркотрафиком, где их присутствие практически отсутствует. Поэтому нетрудно заметить, что вооруженные силы предпочитают ничего не делать, чем брать на себя ответственность, которая впоследствии может привести к уголовным обвинениям. Заставляет задуматься: что произошло бы в Боливии, если бы возникла ещё одна партизанская группировка, подобная той, что в Теопонте? Ведь даже в самых жестоких вооружённых конфликтах всегда найдутся «гуманисты левого толка», которые выступают в защиту «бедных партизан» и инициируют судебные процессы, забывая об убийствах, пытках и массовых расправах, которые те совершают. Сохранится ли страх вооружённых сил перед защитой того, что им по праву принадлежит? Из этого вытекает однозначный ответ: армия должна в срочном порядке восстановить свою независимость от политической власти, свой несовещательный характер, меритократию при продвижении по службе и, прежде всего, уважение, которого заслуживает вооружённая институция. Оперативные последствия внутри страны• Вакуум власти: на границах и в стратегически важных районах наблюдается слабый и реактивный военный контроль в отношении контрабанды и незаконного оборота наркотиков.• Зависимость от полиции: центральное правительство почти исключительно прибегает к силам полиции для сдерживания социальных протестов и беспорядков.• Доктринальный паралич: ведомство предпочитает сознательное бездействие, а не проявление инициативы в сфере национальной безопасности, чтобы избежать будущей уголовной ответственности.(*) Франклин Э. Алькараз Дель К. — врач, исследователь и публицист