Мэрия просит Верховный суд найти «выход» из ситуации, чтобы избежать передачи документов кооператива семье Крапуцци

Пресс-секретарь муниципальной администрации Бернардо Монтенегро заявил, что мэрия Санта-Крус-де-ла-Сьерра в течение более двух лет исчерпала все законные средства правовой защиты по делу «Мутуалиста», но в настоящее время обязана выполнить решение Конституционного суда, несмотря на заявленные нарушения. «Дело в том, что все эти инстанции исчерпаны, как они и сказали, и есть решение Плуриционального конституционного суда, срок исполнения которого уже давно истек и которое должно быть выполнено. Поэтому я задаю следующий вопрос: что нам делать как муниципальной администрации? Комиссия и председатель Верховного суда, дайте нам выход, чтобы не выполнять это решение», — заявил муниципальный пресс-секретарь. В решении Конституционного суда указано, что мэрия должна передать документы на участок, на котором расположен рынок Mutualista, семье Крапуцци, а именно Нельсону Мигелю Крапуцци, который утверждает, что является владельцем данного участка. Монтенегро пояснил, что после двух отказов со стороны прокуратуры муниципальная администрация подала ходатайство о переходе к обычному судебному разбирательству, которое пока еще продолжается. По словам пресс-секретаря, цель этого процесса — продвинуть расследование по делу о предполагаемой подделке плана «Сепия» и других нарушений, таких как определение наследников. «Именно сейчас существует решение Конституционного суда, которое мэр вынужден выполнить спустя два года», — заявил он. В этот четверг комиссия Верховного суда (TSJ) сообщила о результатах пересмотра дела «Мутуалиста». В отчете отмечается наличие неправомерных документов при предполагаемой передаче земельного участка, несоответствия в личности предполагаемого владельца, возможные нарушения и преступления в судебных действиях (включая апелляцию, рассмотренную вне юрисдикции), а также признаки злоупотребления служебным положением в конституционном решении. «Мы не можем игнорировать конституционное решение, содержащее злоупотребление служебным положением. В этом отчете также был проведен анализ: тот факт, что это конституционное решение вынесено Верховным судом, Многонациональным конституционным судом, не исключает того, что это решение является злоупотреблением служебным положением», — отметил Ромер Сауседо, председатель TSJ. Монтенегро указал, что, хотя в отчете, представленном TSJ, были выявлены нарушения, в нем не было предложено конкретного решения, позволяющего избежать исполнения конституционного решения. Он указал, что процесс о злоупотреблении служебным положением также не аннулирует конституционное решение. «Говорилось о том, что против судьи будут возбуждены дела, что будут возбуждены дела против некоторых судебных чиновников в связи с этими предполагаемыми нарушениями, которые были выявлены и о которых мы уже заявляли. Но после всего этого, что они сказали о выполнении или невыполнении этого приговора, который является окончательным и не подлежит обжалованию? Вот в чем здесь суть вопроса», — задал он вопрос. Кроме того, он указал, что в центре проблемы находится мэр Джонни Фернандес, который уже сталкивается с судебным разбирательством с альтернативными мерами в связи с этим делом и даже рискует быть задержанным, если не выполнит конституционный приговор. «Единственный, кто преследуется по этому делу, — это мэр Джонни Фернандес. И нам не дали никакого ответа на вопрос, как мы можем предотвратить исполнение этого решения», — отметил он. Затем Монтенегро указал на два сценария: либо Верховный суд поможет найти юридический выход, не позволяющий исполнить решение, либо, в противном случае, приступит к его исполнению в отсутствие юридических альтернатив. «Сегодня существует только одна реальность: конституционное решение, которое имеет силу. Кроме того, в одном мы сходимся: это совершенно странно», — подчеркнул Монтенегро. Кроме того, он указал, что отчет Верховного суда совпадает с предыдущими заявлениями, которые мэрия делала по данному делу.