Осужденные?

Я уже немало писал о том, в каком состоянии оставил нас режим Маса. В частности, о том, сколько поколений понадобится, чтобы исправить тот огромный институциональный, политический и социальный ущерб, который он нанес. А пока, похоже, мы вынуждены жить, как будто обречены. Как будто мы расплачиваемся при жизни за последствия одного из самых разрушительных политических экспериментов в нашей истории. Ненависть, насилие, расизм, нетерпимость, жестокость и бесчувственность. Все то, что отражает худшие стороны человеческой натуры, сегодня проявляется с пугающей интенсивностью. Общество, погрязшее в этих страстях, вряд ли сможет построить будущее. Скорее, оно рискует оказаться в плену собственной обиды. То, что мы переживаем сейчас, не является результатом нерешенных проблем колониального периода или неолиберального цикла, как по-прежнему утверждают некоторые. Если хотеть правильно интерпретировать этот кризис, нужно признать, что речь идет, в основном, о требованиях, накопившихся за двадцать лет правления самого режима Маса. Многие из требований, которые сегодня звучат на улицах, должны были быть удовлетворены именно теми, кто контролировал государство в течение двух десятилетий. Этот вывод является сокрушительным. Он означает, что так называемый «процесс перемен» не решил в структурном плане тех проблем, которые обещал решить. Напротив, он привел к воспроизведению многих из них с участием новых акторов и в новых нарративах. Правда, произошла значительная политическая инклюзия. Группа «коренных крестьян» получила доступ к сферам власти, которые исторически были для них закрыты. Ее представители возглавляли государственные учреждения, занимали ключевые посты и участвовали в управлении крупнейшим в истории экономическим излишком. Однако такая интеграция не обязательно принесла пользу тем слоям населения, которые они якобы представляют. Как я уже отмечал в предыдущих колонках, главным бенефициаром «процесса перемен» стали не широкие народные массы, а новая правящая элита, выросшая из профсоюзных структур. Я называю их «новыми синими богачами». В то время как низы продолжали сталкиваться с историческими трудностями, многие лидеры накопили власть, влияние и привилегии. Однако самое большое предательство было незаметным. Оно произошло не только в экономической сфере, но и в области образования и критического сознания. Образование никогда не рассматривалось как настоящий инструмент эмансипации. Образованное, информированное и самостоятельное гражданское общество несовместимо с любым политическим проектом, стремящимся удержаться у власти посредством невежества и слепого повиновения. Поэтому подпитывается упрощенное объяснение национальной реальности. Все сводится к постоянной угрозе со стороны «империи» и защите природных ресурсов. Раньше это был газ, сегодня — литий и редкоземельные элементы. Вопрос о внутренней ответственности исчезает из дискуссии, в то время как реальные проблемы остаются нерешенными. Рядовые члены партии так и не смогли увидеть полную картину. Вернее, им так и не дали такой возможности. Поддержание невежества и мрака оказывается более функциональным, чем поощрение критического мышления. В этом смысле успех определенных левых лидеров заключается именно в управлении невежеством и бедностью. То, что мы сегодня наблюдаем на улицах — и особенно в департаменте Ла-Пас — является результатом этой долгосрочной политической конструкции. Мы не сталкиваемся со спонтанным взрывом социальных требований. Мы сталкиваемся с реакцией корпоративных структур, которые на протяжении многих лет активно участвовали в управлении и теперь стремятся вернуть себе власть. «Профсоюзы», которые сегодня требуют отставки Родриго Паса, не были второстепенными игроками при предыдущем режиме. Они были частью государственной структуры, участвовали в принятии решений и извлекали выгоду из системы распределения квот и привилегий. Чтобы вернуть себе эти позиции, они вновь используют своих рядовых членов в качестве «пушечного мяса». В союзе с Эво Моралесом, главной целью которого является безнаказанность, и после своего возвращения на политическую арену они подвергли страну эскалации конфликтности, которая жестоко и бесчеловечно наказывает наиболее уязвимые слои населения. Последствия очевидны. Семьи без доходов, разорившиеся производители и торговцы, обанкротившиеся предприниматели, пациенты, лишенные доступа к медицинской помощи, дефицит товаров и растущее чувство неопределенности. Больше всего страдают не элиты, борющиеся за власть. Это, как и прежде, самые бедные. Поэтому вполне уместно задать неудобный вопрос: сколько времени потребуется, чтобы разобрать эту корпоративную структуру, которая колонизировала государство на протяжении двух десятилетий? Сколько поколений понадобится, чтобы восстановить институты, вернуть доверие общества и воссоздать демократическую культуру, основанную на гражданственности, а не на клиентелизме? Исторический опыт показывает, что разрушить институты можно за несколько лет. А вот их восстановление требует десятилетий. Режим Маса не оставил после себя только ослабленную экономику или разрушенную систему правосудия. Он оставил глубокую институциональную и социальную деформацию, последствия которой проявляются и сегодня. Поэтому, наблюдая за кризисом этих роковых дней, мы видим не просто ситуативную борьбу за власть. Мы видим последствия длительного процесса политической деградации. И в этом как раз и заключается трагедия. Ущерб настолько глубокий, что на его устранение уйдут поколения. Конечно, если, конечно, есть намерение его устранить. Если бунт этой организованной меньшинства — в этом и заключается его сила — принесет результаты, без преувеличения, мы будем обречены. (*) Роландо Теллерия А. является преподавателем факультета политологии Университета Майор де Сан-Симон