Ужас корпоративного профсоюзного фашизма

Более десяти лет назад, анализируя структуру и логику власти режима Маса, я предупреждал об опасностях корпоративизма как механизма политического господства («Опасности корпоративизма», 2014). Тогда я отмечал, что такая форма организации власти — основанная на захвате государства профсоюзами и организациями, близкими к правительству — в конечном итоге приведет к глубокой эрозии боливийской демократии. Сегодня, двенадцать лет спустя, эта опасность, возможно, достигла своего крайнего проявления. То, что мы наблюдаем, — это не просто законное давление социальных организаций на политическую власть. Мы подошли к гораздо более серьезной точке: организованные корпоративные секторы в конечном итоге взяли все общество в заложники своих интересов. Поэтому, возможно, уже не следует продолжать называть их «социальными движениями». Во многих случаях они функционируют скорее как профсоюзные структуры, которые на протяжении двух десятилетий использовали политическую власть в качестве механизма контроля, обогащения и воспроизводства привилегий. Единая профсоюзная конфедерация сельскохозяйственных рабочих Боливии (CSUTCB), «Бартолины», «Интеркультуралес», «Конамак», «Красные пончо», горнодобывающие кооперативы, COB и шесть федераций кокаиновых фермеров Чапаре были не просто союзниками власти Масы. Они были составной частью государственного аппарата. На протяжении двадцати лет они принимали активное участие в распределении власти, институциональном квотировании и управлении государственными ресурсами. С 2006 года партия MAS создала сложную корпоративную структуру господства. Логика проста: привлечь к себе лидеров профсоюзов, включить их в государственный аппарат и превратить профсоюзные организации в политические рычаги режима. В законодательной ветви власти присутствие профсоюзных лидеров было подавляющим. В исполнительной власти они занимали министерства, вице-министерства, управления, посольства, консульства и государственные предприятия. Даже в судебной власти они участвовали в распределении квот власти. С исторической точки зрения это можно было бы интерпретировать как форму демократизации власти. Исторически исключенные слои населения впервые входили в сферы принятия государственных решений. Что, безусловно, является абсолютно легитимным. Проблема не в этом. Проблема в ужасном извращении. Лидеры в итоге предали свои ряды. В то время как миллионы крестьян, коренных жителей и рабочих продолжали жить в тех же условиях, из государственного аппарата выросла новая профсоюзная элита. То, что изначально казалось социальной революцией, быстро привело к формированию новой привилегированной касты: «новых синих богачей». Политика превратилась в механизм накопления. Профсоюзы рассматривают государство как добычу. А рядовые члены, тем временем, используются самым подлым образом. Не только в качестве электоральной массы, но и в качестве постоянного инструмента давления и противостояния. Марши, блокады, осады, конфликты и массовые выступления в конечном итоге превращаются в обычные средства дисциплинарного воздействия. Во многих случаях это происходит в условиях чрезвычайно жесткого профсоюзного контроля, где инакомыслие равносильно наказанию, изоляции и исключению. Искажение ситуации еще глубже. Эти корпоративные структуры в конечном итоге распространили свое влияние на ключевые государственные институты. Доступ к повышениям, назначениям и властным позициям стал зависеть от этих профсоюзных сетей. Говорят даже о прямом вмешательстве в деятельность судебных органов. Именно здесь начинается самая опасная деградация: когда профсоюзы перестают быть органами отраслевого представительства и превращаются в мафиозные структуры государственного контроля. Результат всего этого процесса опустошителен. Институты ослаблены, меритократия разрушена, а государство колонизировано корпоративными интересами. Демократия оказывается подчиненной профсоюзам, превратившимся в структуры фактической власти. Однако после потери государственного контроля и отстранения MAS от власти эти структуры стремятся вернуть себе привилегии. Преступные блокады, которые поставили страну, и прежде всего департамент Ла-Пас, в драматическое положение, не отвечают подлинным социальным требованиям. За всем этим стоит борьба за восстановление доли власти, безнаказанности и политического контроля. Именно поэтому они вновь объединились вокруг Эво Моралеса. Лидеры корпораций нуждаются в возвращении в государственный аппарат, чтобы вернуть себе привилегии, бизнес и сферы влияния. Моралес, со своей стороны, нуждается в социальных потрясениях, чтобы обеспечить себе безнаказанность и поддержать свой проект политического возвращения. Между ними существует функциональный союз. Однако больше всего беспокоит степень насилия, бесчувственности и жестокости этих мобилизаций. Уже три недели широкие слои населения находятся в ловушке блокад, дефицита товаров, экономических потерь и страха. Тысячи граждан страдают без малейшего проявления человечности. Этот конфликт, таким образом, не является якобы «восстанием аймара», как пытаются его романтизировать некоторые. Это также не спор между «двумя Боливиями». На самом деле идет борьба между мафиозными корпоративными структурами, утратившими контроль над государством, и новой политической элитой, которая сегодня управляет властью. Таким образом, боливийская демократия сегодня сталкивается с двумя серьезными угрозами: корпоративизмом, превратившимся в рак, и Эво Моралесом, самым опасным злокачественным опухолью. Главный вызов заключается в том, чтобы их удалить. (*) Роландо Теллерия А. — профессор факультета политологии Университета Майор де Сан-Симон