Дело «нарко-древесины»: научные организации требуют представить убедительные доказательства, прежде чем выносить суждения

Расследование по делу о предполагаемом загрязнении партий боливийской древесины запрещенными веществами, обнаруженных в Чили, добавило новый элемент в дискуссию. Научные и академические учреждения Боливии и Франции сошлись во мнении, что предварительные результаты должны быть подтверждены с помощью лабораторных анализов, прежде чем делать окончательные выводы; лесная отрасль считает этот подход ключевым для обеспечения объективного и технически обоснованного расследования. Последнее заявление поступило от Международной технической ассоциации по тропической древесине (ATIBT) — ведущего мирового органа в сфере тропического лесного хозяйства, который рекомендовал дополнить полевые испытания анализами с использованием масс-спектрометрии (GC-MS или LC-MS/MS) — международно признанных методов, позволяющих окончательно подтвердить или опровергнуть наличие запрещенных веществ. Организация напомнила, что колориметрические тесты, используемые в ходе оперативных мероприятий, являются лишь методами предварительной диагностики и, следовательно, требуют лабораторной проверки. К этой позиции присоединилось академическое заявление преподавателей факультета лесного инженерного дела Автономного университета имени Габриэля Рене Морено (Uagrm), которые пояснили, что виды древесины, фигурирующие в данном деле, обладают чрезвычайно ограниченной способностью к пропитке ввиду своих анатомических и физических характеристик. Соответственно, они заявили, что любая гипотеза о возможном проникновении веществ должна быть подтверждена в ходе тщательной научной оценки, а не только на основании предварительных испытаний. В подтверждение этой позиции АТИБТ сослалась на сертификат, выданный Французским центром международного сотрудничества в области агрономических исследований в целях развития (CIRAD), в котором ипе (тахибо), кумару (альмендрильо) и пау-роксо или пурплхарт (пурпурное дерево) к непроницаемым породам древесины в соответствии с европейским стандартом EN 350 благодаря их высокой плотности и анатомической структуре. В ходе дискуссии также был представлен анализ криминолога Алехандро Коланси Себальоса, президента Боливийской академии криминологических наук, который заявил, что любое расследование возможного проникновения организованной преступности должно основываться на специализированных экспертизах, цепочке хранения доказательств, контрольных образцах, точной идентификации лесных пород и подтверждающих научных доказательствах, прежде чем возлагать ответственность. По мнению Лесной палаты Боливии, эти заявления укрепляют следственный процесс, поскольку включают технические критерии, которые помогают отделить научные доказательства от спекуляций. Генеральный директор организации Вальтер Риоха отметил, что вклад национальных и международных научных учреждений позволяет вести дискуссию на основе проверяемых фактов, а не заранее сделанных выводов. Организация напомнила, что с момента разгорания скандала она выражала поддержку расследованиям, проводимым властями Боливии, Чили и других вовлечённых стран. Однако она настаивала на том, что выяснение обстоятельств должно основываться на официальной информации, научных доказательствах, соблюдении надлежащей правовой процедуры и независимой международной экспертизе, которая обеспечит техническую достоверность результатов. По мнению организации, такой подход имеет решающее значение для предотвращения несправедливого ущерба сектору, который обеспечивает более 200 000 рабочих мест, вносит около 1,4 % в национальный валовой внутренний продукт, объединяет около 9 000 производственных единиц — 89 % из которых составляют микро- и малые предприятия — и пользуется международным признанием за устойчивое лесопользование. В заключение Лесная палата вновь подтвердила свою готовность сотрудничать с компетентными органами в рамках своих полномочий и выразила уверенность в том, что научные анализы позволят объективно прояснить факты. По её мнению, достоверность расследования и доверие международных рынков будут зависеть от того, будут ли выводы подкреплены проверяемыми доказательствами, институциональным сотрудничеством и технической тщательностью.