Англичане недовольны

Ситуация с Ормузским проливом и изменчивые отношения ислама с США, возглавляемыми Трампом, также разжигают воинственный дух англичан, которые являются хорошими солдатами и, когда им приходится сражаться, проявляют стоицизм и отвагу, тем более когда их поддерживают «гуркхи» — эти давние союзники из Непала, грозные воины, искусно владеющие кинжалом в тени, чтобы расправлять с врагами, не давая им даже воскликнуть «ай!». Итак, британский посол, мистер Ричард Портер, возмущен действиями боливийского министерства иностранных дел, и это должно нас беспокоить — не из-за «гурков», ведь у нас тоже есть свои отважные «чоло», а из-за традиционной дружбы, связывающей нас с Лондоном со времен Британской империи. Мы не хотим это испортить, потому что последний гнев англичан длился 50 лет, полвека, и за это время эта гордая монархия не аккредитовала ни одного полномочного представителя в Боливии. Раздражение британского посла вызвано тем, что на официальном мероприятии вице-министр иностранных дел Боливии Карлос Пас вновь подтвердил нашу поддержку Аргентины в вопросе суверенитета над Фолклендскими островами, что для г-на Портера не должно было стать никакой неожиданностью. Но когда мир поглощен пожаром с неопределенным исходом, кажется преувеличенным, что представитель столь высокого уровня героически готов отдать даже свою жизнь за то, чтобы собственность старой империи на «Фолклендские острова» не была уважаема. Только великий Черчилль, проявив все свое мастерство, пожертвовал жизнями своих союзников — русских и американцев — ради борьбы с Гитлером. По преданию и по мнению некоторых историков, тиран Мариано Мельгарехо изгнал из Боливии английского полномочного представителя потому, что в неравной схватке тот не смог выпить залпом чашку густого шоколада, в то время как сам Мельгарехо, страдая от жажды, пил пиво из кружек. Бедный посол, который отказался от следующей чашки под яростным взглядом Мельгарехо, без меры поглощавшего пиво. Верхом на ослике дипломат был вынужден отправиться к побережью, проклиная свою судьбу. Другие, гораздо более достоверные исследователи утверждают, что именно диктатор Бельсу предложил английскому консулу, господину Дж. А. Ллойду, покинуть страну за то, что тот вмешался в спор, который его не касался. Но, по-видимому, господин Ллойд должным образом попрощался с президентом Бельсу и отправился в Такну, Перу, наверняка не в лучшем настроении. Во всем этом много вымысла, потому что нет никаких серьезных свидетельств того, что все произошло именно так. Но воображение некоторых не заканчивается с отъездом консула Ллойда, а то, что касается Мельгарехо, шоколад, пиво и осел, якобы дошла до лондонского двора в столь искаженном виде, что привела в ярость королеву Викторию, хозяйку мировых морей, которая приказала кораблям своего флота бомбардировать эту страну диких индейцев, где осмелились плохо обращаться с ее дипломатическим представителем. Гнев королевы усилился, когда её адмиралы сообщили ей, что всё это произошло по ту сторону Анд, куда пушечные выстрелы её кораблей не долетят, пробиваясь сквозь заснеженные горы. Не имея другого выхода, монархиня попросила принести карту и хорошо заточенную гусиную перо, велела найти, где находится Боливия, и зачеркнула её крестиком. «Боливии не существует», — якобы сказала она с высокомерием. Ложь или правда, реальность или фантазия, но факт остается фактом: англичане не аккредитовали ни одного полномочного представителя в Боливии в течение 50 лет, как мы уже отмечали. По-видимому, такая позиция сохранялась со времен «варварских каудильо» (Белсу, Мельгарехо и других) вплоть до 1904 года. Поэтому мы не хотим ничего другого, как поддерживать нормальные отношения с такой могущественной, преобразующей нацией, которая оказала столь большое влияние на мир. Министерство иностранных дел Аргентины высказалось в связи с заявлениями вице-министра иностранных дел Карлоса Паса, естественно выразив свое удовлетворение искренней поддержкой Боливии в деле Фолклендских островов и раскритиковав «неудачные высказывания» посла Портера. Мы считаем ненужным возникновение этого недоразумения, поскольку знаем, что в этом вопросе, касающемся суверенитета Аргентины над островами в Южном Атлантическом океане, мы всегда были на их стороне, не сомневаясь ни на мгновение. (*) Автор — писатель