Дело врача, приговоренного в Венесуэле к 30 годам тюремного заключения за критику Мадуро в аудиосообщении WhatsApp

30 лет тюрьмы. Максимальный срок тюремного заключения, предусмотренный венесуэльским законодательством за такие преступления, как убийство, похищение и изнасилование, был назначен 65-летней врачке Марги Ксиомаре Орозко Тапиас. Однако эта медицинская работница никого не убивала и не похищала. Ее преступление заключалось в том, что в разгар предвыборной кампании перед президентскими выборами 28 июля 2024 года она отправила аудиосообщение через WhatsApp группе соседей из города Сан-Хуан-де-Колон в андском штате Тачира (на границе с Колумбией), в котором призывала голосовать против Николаса Мадуро и обвиняла его в экономическом кризисе, переживаемом страной. Через восемь дней после выборов, которые, по данным Национального избирательного совета (CNE), выиграл Мадуро, хотя до сих пор не было представлено никаких доказательств, подтверждающих это заявление, полиция арестовала Орозко. «Вечером 5 августа в дом пришли полицейские и сказали моей маме: «Пойдите с нами». Она не хотела идти, но полицейские сказали ей, что она не арестована, а они просто хотят с ней поговорить, и поэтому она пошла с ними. «Мы три дня ничего о ней не знали», – рассказал BBC Mundo сын врача Пол Руис. Запись врача попала в руки сторонников правительства, которые подали на нее жалобу в прокуратуру, пригрозив лишить ее льгот, таких как продовольственная коробка или субсидированный газовый баллон для приготовления пищи. Дело Орозко — последнее из серии судебных процессов против граждан, которые реализовали свое право на свободу слова в социальных сетях. Право, которое, по предупреждению венесуэльских властей, «не является абсолютным». «Эти призывы ставят под угрозу мир в Венесуэле и являются причиной, по которой правительство США хочет нас захватить», — заявила судья Лус Дарь Морено Акоста, вынося 16 ноября приговор Орозко за измену, заговор и разжигание ненависти. Об этом, по словам сына врача, заявила судья Лус Дарь Морено Акоста, приговорив 16 ноября Орозко за совершение преступлений государственной измены, заговора и разжигания ненависти. Но что же сказала врач, чтобы быть осужденной к максимальному наказанию? «Она попросила сообщество выйти и проголосовать (против Мадуро) и (чтобы соседи) перестали бесстыдно поддерживать правительство, пока их дети работают за границей, а страна разваливается на части», — рассказал Руис. Сын врача признал, что ее послание было «резким», но отрицал, что его мать совершила преступление. «Она не выходила на улицы, чтобы бросать камни или жечь шины. Она также не призывала к иностранной интервенции», — заверил он. В последние недели США собрал в водах Карибского моря флот военных кораблей, среди которых находится его самый современный и крупный авианосец USS Gerald R. Это объясняет, почему к врачу применили статью 20 спорного Закона о борьбе с ненавистью, мирном сосуществовании и терпимости, согласно судебным документам. «Любой, кто публично или с помощью любых средств, пригодных для публичного распространения, поощряет, пропагандирует или подстрекает к ненависти, дискриминации или насилию в отношении человека или группы людей по причине его реальной или предполагаемой принадлежности к определенной социальной, этнической, религиозной, политической группе, по признаку сексуальной ориентации, гендерной идентичности, гендерного самовыражения или по любому другому дискриминационному признаку, будет наказан лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет, без ущерба для гражданской и дисциплинарной ответственности за причиненный ущерб», — гласит норма. Неясность и широта формулировки этого положения вызвали критику со стороны международных правозащитных организаций, которые утверждают, что оно может быть использовано для подавления критических голосов. В период с 2021 по 2023 год по меньшей мере 22 венесуэльца были арестованы за осуществление права на свободу выражения мнения. Некоторые из этих арестов связаны с контентом, размещенным на цифровых платформах, сообщает организация Espacio Público. До того, как стало известно о приговоре Орозко, были вынесены еще два аналогичных решения. Первым был 50-летний Маркос Пальма, который был приговорен к 15 годам тюремного заключения за аудиозапись, отправленную им в группу WhatsApp, в которой он жаловался на то, что ему не доставили оплаченный им газовый баллон, и призывал соседей к протесту. Через несколько недель 22-летняя студентка-медсестра из штата Баринас Рэндал Теллес также была приговорена к 15 годам тюрьмы за видео в TikTok, в котором она критиковала Мадуро и Кабельо. Однако ее семья утверждает, что запись была сделана не Теллес, а является монтажом, созданным с помощью искусственного интеллекта. Эти случаи объясняют, почему многие в стране предпочитают избегать обсуждения определенных тем на цифровых платформах или постоянно удаляют историю своих телефонов. В 2017 году генеральный прокурор Венесуэлы Тарек Уильям Сааб признал, что спорное законодательство против ненависти носит «превентивный, образовательный и сдерживающий характер». «Свобода слова не является абсолютным правом, она имеет ограничения. «А в Венесуэле есть законодательство, которое это регулирует», — предупредил судебный чиновник, пожелавший остаться анонимным. Приговор врачу был подвергнут критике как внутри страны, так и за ее пределами. «Этот случай свидетельствует о том, что отсутствие независимости венесуэльской судебной системы глубоко укоренилось и что она продолжает функционировать как часть репрессивного аппарата государства», — заявила BBC Mundo докладчик по Венесуэле Межамериканской комиссии по правам человека (МКПЧ) Глория Де Меес. Заявив, что закон против ненависти «существенно ограничивает право на свободу слова в Венесуэле и оказывает сильное сдерживающее воздействие, несовместимое с демократическим обществом», Де Меес заверила BBC Mundo, что «применение этого закона в таких случаях, как описанный, подтверждает атмосферу страха и самоцензуры», царящую в стране, и «препятствует любой форме инакомыслия, даже за пределами Венесуэлы». Со своей стороны, венесуэльские юристы поставили под сомнение правовую основу приговора в отношении доктора Орозко. «Для того чтобы имело место преступление подстрекательства к ненависти, сообщение должно было вызвать выражение ненависти со стороны одного человека по отношению к другому. Кого она подстрекала? Доктор просто выразила свое собственное страдание», – пояснил BBC Mundo уголовный адвокат Заир Мундарай. Он также не счел правильным применение обвинений в государственной измене и заговоре. «Заговор подразумевает попытку изменить республиканскую форму правления, но какие конкретные действия предприняла доктор, чтобы погубить демократию и институты? А преступление измены подразумевает союз с иностранными государствами или врагами, но в данном случае не было сообщено, что она вступала в союз с кем-либо», — добавил он. «С помощью таких приговоров правительство хочет лишить нас права на протест», — заявил сын осужденной, который повторил, что его мать никогда не участвовала в политической деятельности какого-либо рода. Нажмите здесь, чтобы прочитать больше статей BBC News Mundo. Подпишитесь здесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели. Вы также можете следить за нами на YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook и на нашем канале WhatsApp. И не забывайте, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и активируйте их.