Обвинения в нарушениях при заключении контракта на аудит процессов против Epsas

Согласно расследованию, открытому в Отделе прозрачности бывшего Министерства окружающей среды и водных ресурсов (MMAyA) под кодом MMAA-UTCC-120-2025, цель состоит в выявлении нарушений при найме фирмы, которая провела юридическую проверку 89 трудовых процессов, в которых была задействована государственная компания по водоснабжению и канализации (Epsas) из департамента Ла-Пас. Лицами, вовлеченными в расследование, проводимое Отделом прозрачности, являются Уильям Масс Торрелио, глава юридического отдела Epsas; Иван Санчес Понсе, глава отдела аудита, и Луис Мигель Мамани Чарка, руководитель отдела контрактов», — сообщил EL DEBER консультант по вопросам водоснабжения и канализации Хосе Мария Эрбас. Действительно, документы, к которым получило доступ это СМИ, подтверждают, что глава Отдела прозрачности MMAyA Памела Эспехо запросила у нынешнего контролера Epsas Педро Флореса документы о процессе заключения контракта ANP 127 2025, в рамках которого работа была присуждена «Consultora Navarro Asociados» на сумму 180 000 боливийских боливиано. Эспехо уточняет, что эта информация требуется в связи с «предполагаемыми фактами коррупции в процессах заключения контрактов». EL DEBER запросил версию событий у трех вовлеченных в дело лиц и у нынешнего контролера Epsas Педро Флореса, однако только Масс ответил на вопросы, отмежевавшись от ответственности. Согласно спецификациям, юридическая консультация должна была быть проведена по 89 трудовым делам, которые работники возбудили против Epsas за 10 лет, в основном по поводу необоснованных увольнений. Среди них также фигурирует дело, возбужденное 401 работником, которым был отменен бонус за стаж, и которое после семи лет они выиграли, что обойдется водоснабжающей компании как минимум в 150 миллионов боливийских боливаров. Эрбас пояснил, что неправомерность, которую расследует Отдел прозрачности MMAyA, заключается в том, что «Consultora Navarro Asociados» принадлежит Марсело Либер Наварро Гонсалесу, бывшему главе юридического отдела Epsas во время управления (2021) бывшего контролера Мигеля Анхеля Гонсалеса, «в отношении которого ведется уголовное дело за неисполнение служебных обязанностей, незаконные назначения и злоупотребление влиянием, находящееся на стадии обвинения по делу: CUD: 201102012103805, рассматриваемому судьей Венди Луна Кастро», — пояснил эксперт. Масс, как глава юридического отдела, заверил, что не может ответить на вопросы, поскольку якобы не участвовал в найме фирмы, проводившей аудит: «Мы не можем быть и судьей, и стороной», — заверил он. С другой стороны, он утверждал, что данная проверка анализирует 89 трудовых процессов, «не все из них утрачены», и что окончательный отчет еще не представлен. Однако в уведомлении о присуждении контракта и отчете о процессе найма от 21 и 23 сентября этого года фигурирует его подпись в качестве члена Комиссии по квалификации, которая одобрила найм «Consultora Navarro Asociados». Еще одним противоречивым моментом является тот факт, что в договоре между Epsas и консалтинговой компанией указан срок в 45 дней для представления результатов с момента подписания договора, которое состоялось 10 октября. В этом контексте Эрбас выразил свои сомнения в отношении контрольной работы, которую не выполнили бывший министр MMAyA и бывший директор Управления по контролю и социальному контролю за питьевой водой и базовым санитарным обслуживанием (AAPS) Рубен Мендес, а также нынешний контролер Epsas Педро Флорес. Они допустили эти нарушения и посягательство на ресурсы компании, нанеся огромный ущерб бедным людям, которые просят питьевую воду и уходят из этих офисов с отказом, потому что якобы у компании нет финансовых ресурсов для удовлетворения их запросов», — посетовал Эрбас. Другие данные, свидетельствующие о нарушениях, которые расследуются, — это объявление, присуждение и заключение контракта, осуществленные в течение одной недели, с 12 по 19 сентября. Однако в отчете квалификационной комиссии, в состав которой входили Масс, Санчес и Мамани, также отражено, что «Consultora Navarro Asociados» была единственной компанией, которая представила свою кандидатуру и получила 100 баллов (отлично), поскольку якобы соответствовала требованиям, предъявляемым к технической и экономической оценке. Третьим элементом, который заставляет нас предполагать коррупцию в этом контракте, является срок, предоставленный для проведения юридической проверки 89 процессов. Это всего 45 дней; я считаю, что они издеваются над интеллектом людей, ведь только анализ трудового процесса по выплате премии за стаж, который насчитывает более 15 томов и 25 тысяч страниц, может занять недели. Остальные 88 трудовых процессов, длительностью более 10 лет, невозможно оценить с юридической точки зрения за столь короткий срок», — подчеркнул Хербас.