Беспрецедентный кризис

Следует начать с того, что напряженность в отношениях между президентом и вице-президентом республики не является исключением. В настоящее время несколько стран переживают подобные ситуации, но особенность нашего случая заключается в том, что, поскольку речь идет о переходном правительстве между двумя «эпохами», конфликт между Пасом Перейрой и Ларой, по-видимому, отражает два разных представления о власти и разные взгляды на то, как должна проходить демократическая реконструкция. Речь идет, в сущности, о двух разных представлениях о государстве. Эта динамика является неотъемлемой частью проблемы, которая в настоящее время вызывает напряженность в отношениях между президентом и вице-президентом, но также поднимает некоторые фундаментальные вопросы: какие силы движут процессом восстановления боливийской демократии? Речь идет о споре между неомасистским популизмом и либеральной демократией? С одной стороны, с диалектической точки зрения, масистский популизм является завершенным этапом истории и, следовательно, не может повториться в тех же условиях, в которых он развивался на протяжении двадцати лет под эгидой Эва. Из этого можно сделать вывод, что Лара не является масистом, но действует по тем же принципам и аргументам. Речь идет о неопопулистском явлении, которое выражается и развивается внутри столь утраченной народной демократии. Оно действует в демократическом пространстве, хотя на самом деле с ним и борется. Известный национальный политик в интервью радиостанции Radio Marítima de Santa Cruz высказал мнение, довольно близкое к реальности: Лара, по его словам, является естественным наследником Эво Моралеса, что отчасти отражает процесс становления «ларизма», однако он не является точной копией Эво, хотя в некотором смысле и является его повторением с собственными коннотациями. Общим у них является то, что оба являются выражением антидемократических и авторитарных сил, которые MAS высвободила в ходе своего катастрофического поражения на выборах и, прежде всего, в результате своего внутреннего развала. Если это так, то мы стоим перед беспрецедентной в истории страны ситуацией — борьбой не на жизнь, а на смерть в самом сердце государства. В сгоревшем дворце правит правящая партия и оппозиция, и не в смысле взаимодополняемости, а в смысле близости противоположностей, диалектики, которую никто не знает, к какому синтезу она может привести. Великие сражения, которые грядут в политической сфере, будут, следовательно, иметь беспрецедентные масштабы, поскольку все указывает на то, что сценарии конфликта переместились в самое сердце государства, и, следовательно, напряженность вынесет на обсуждение его собственную природу, стабильность и даже легитимность. В некотором смысле мы являемся свидетелями финальной битвы между двумя видениями общества и государства, которые можно охарактеризовать известным арабским изречением: «Умм аль-Маарик» — «Мать всех битв». Эта ситуация подчеркивает разницу между демократическим и либеральным мировоззрением и неопопулистским. Лара не Эво, но очень на него похож. Родриго, напротив, представляется его естественным антагонистом. Оба они как вода и масло, не только в своих выступлениях, но и в стиле ведения политики, и, прежде всего, в проектах государства и общества, которые они воплощают. Возможно, это заставляет нас задуматься о том, что еще предстоит сделать в истории Боливии, и что среди многих вопросов, которые еще не решены, наиболее важным является конечная цель усилий государства. Для одних это «бедные», для других «коренные индейцы-крестьяне», третий наблюдатель указал бы на формирующиеся средние классы, для меня же конечными адресатами являются новые народные буржуа, однако вопрос о том, кому будет принадлежать государство после Масиса, остается неопределенным, и именно из него рождаются все эти страшные опасения.