Моралес и его неутолимая жажда крови

Вопреки тому, что он провозглашает на своих митингах и в речах, Эво Моралес не хочет «спасти Боливию»; он хочет разрушить её, чтобы затем выступить в роли единственного спасителя. Его политическая стратегия, скрывающаяся за «якобы народными требованиями», направлена на создание хаоса, социальных потрясений и кровопролития. В политическом плане у него нет другого выхода. Моралес прекрасно знает, что, если статус-кво не изменится, его политическая и судебная судьба может оказаться в Чончокоро или Пальмасоле. Помимо ордера на арест, у него есть другие открытые судебные дела и прогрессирующее ухудшение легитимности, даже внутри его ядра. Поэтому социальные потрясения стали его последней картой выживания. Уравнение просто жестоко: блокады плюс насилие и кровь равны отставке президента. Здесь на помощь приходит концепция «ритуала блокады», сформулированная одним из его самых кровожадных стратегов. Логика заключается в постепенном умножении блокад до тех пор, пока не возникнут удушье, хаос и постоянная конфронтация. Но решающим элементом является не сама блокада, а кровь. Насилие должно приводить к гибели людей. А погибшие должны превратить протест в эмоционально неудержимую мобилизацию. Это и есть тот переломный момент, который они стремятся спровоцировать. Ориентиром по-прежнему остается октябрь 2003 года: уличная напряженность, нарастающее насилие, погибшие и политический коллапс правительства. Нынешние блокады и марши, вновь под лозунгом «спасти Боливию», в точности соответствуют этой логике. Это не просто социальные протесты; в их основе лежит мрачная политическая стратегия. Важно помнить, что с 2023 года Моралес организовал пять ужасающих блокад. Первые четыре преследовали одну главную цель: добиться его допуска к участию в президентских выборах. Впоследствии к этой мотивации добавилась еще одна, еще более деликатная: гарантировать безнаказанность в связи с судебными процессами, которые ему грозят за насилие над несовершеннолетними. Однако эти блокады не принесли ожидаемого результата. Не произошло ни институционального коллапса, ни крупномасштабных насильственных выступлений. Луис Арсе — несмотря на все свои слабости — понял одну фундаментальную вещь: он не должен был вступать в ту плоскость конфронтации, к которой стремился Моралес. Он устоял перед провокациями и, насколько мог, избегал создания ситуации с погибшими, которую стремился разжечь «ритуал блокады». Без крови «ритуал» терпит крах. В массовой политике, особенно в условиях лидерского и радикализированного движения, жертвоприношение выполняет символическую функцию. Жертва становится политическим топливом (вот вам погибшие в Сабаке и Сенкате). Моралесу нужны мученики, чтобы восстановить легитимность и внутреннюю сплоченность. В этом заключается самая опасная сторона этой стратегии. Однако нынешняя, пятая блокада, существенно отличается от предыдущих. В первых Моралес был ослаблен внутренними разногласиями в MAS и ожесточенной борьбой с Луисом Арсе. За исключением своей кокаиновой базы в Чапаре, он не пользовался устойчивой поддержкой со стороны других общественных организаций, многие из которых оставались на стороне государственного аппарата, контролируемого сторонниками Арки. Сегодня обстоятельства изменились. Преждевременный износ правительства Родриго Паса, вызванный ошибками, скандалами и неэффективным управлением в таких чувствительных сферах, как топливная отрасль и коррупция, создал весьма благоприятную почву для дестабилизирующей стратегии Моралеса. Профсоюзные и корпоративные круги, а также лидеры, утратившие привилегии после окончания цикла правления Масы, вновь начинают объединяться вокруг «эвизма». В этом и заключается огромная опасность нынешнего момента. Моралес мобилизует уже не только свое ядро; он мобилизует также обиды, разочарования и корпоративные структуры, привыкшие на протяжении двадцати лет жить за счет государственной власти и публичных ресурсов. Многие из этих лидеров сколотили огромные состояния под покровительством государственного аппарата и сегодня видят, как их привилегии аннулируются. Поэтому этот конфликт нельзя урегулировать с помощью импровизированных или механических решений. Он требует политической мудрости, стратегической точности и огромной осторожности. Худшим решением, которое могло бы принять правительство, было бы поддаться на провокацию с применением насилия. Вступить на ту почву, к которой стремится Моралес — почву кровавой конфронтации — означало бы усилить именно ту нарративную линию, которую ему необходимо выстроить. Каждый случай чрезмерного репрессивного давления, каждая смерть и каждое насильственное столкновение будут подпитывать политические цели сторонников Эво. Напротив, ключ к решению заключается в том, чтобы политически изолировать Моралеса, постепенно ослаблять его сети мобилизации и не допустить переноса конфликтности на другие арены. Однако в то же время правительство сталкивается с другой неизбежной дилеммой: арестом Эво Моралеса. Рано или поздно Родриго Пас должен будет решить эту проблему. И он должен будет сделать это с минимально возможными политическими и социальными издержками. Импровизированная или неуклюжая операция может поджечь страну. Но длительное бездействие также опасно подрывает государственную власть. Момент чрезвычайно деликатный. Боливия стоит перед политическим деятелем, готовым поджечь страну, лишь бы выжить в политическом плане. И это вынуждает правительство действовать с хирургической точностью, хладнокровием и стратегическим чутьем. К сожалению, до сих пор Родриго Пас и его окружение не продемонстрировали именно этих достоинств. Скорее, своими ошибками, импровизациями и некомпетентностью они, похоже, подготовили идеальную почву для возвращения хаоса, который сегодня вновь угрожает стране. (*) Автор является профессором факультета политологии Университета Майор де Сан-Симон.