Ответ на колонку Лупе Кахиас: «Метафизик неудачи в версии TikTok»

Кочабамба, 24 июня 2026 г. Г-жа Лупе Кахиас, Ла-Пас. Ссылка: Война разразилась по решению тогдашнего военного командования, которое приняло ряд мер без консультаций и за спиной президента. Однако, чтобы понять это, необходимо немного вернуться назад. Безусловно, Саламанка взял на вооружение фразу Хайме Мендосы: «В Чако нужно действовать решительно». Пережив в качестве государственного министра потерю Акре, а в качестве сенатора — потерю Литораля и территории между реками Мадре-де-Диос и Пурус, он поклялся, что не допустит потери ни одного квадратного метра родины. Однако, вступив в должность президента, он увидел, что Боливия находилась в состоянии экономического краха, не имела легкого доступа к территории Чако, а армия не располагала планом операций для противостояния своему парагвайскому сопернику; именно поэтому он сделал выбор в пользу сдержанности и, опасаясь, что группа нейтральных стран, заседавшая в Вашингтоне с момента инцидента в Фортин-Вангуардия, примет решение о «саломоновом» разделе Чако, исходя из позиций, которые на тот момент занимали армии обеих стран, он решил реализовать план мирного проникновения, прокладывая новые тропы и возводя форты «там, где парагвайцы не построили свои», то есть избегая столкновений с противником. Для этого он получил финансовую поддержку от Симона Патиньо и логистическую помощь от «Lloyd Aéreo Boliviano», пилоты которой облетали район в поисках источников воды — ресурса, необходимого для возведения форта. В апреле 1932 года на борту военного самолета Хорхе Хордан и Оскар Москосо заметили водоем, ранее обнаруженный управляющим LAB Германном Шротом в сентябре предыдущего года. Об этом президенту сообщил генерал Филиберто Осорио, начальник Генерального штаба армии; однако из отчёта Москосо коварно была удалена ссылка на наличие парагвайского форта на берегу этой лагуны, в результате чего Саламанка, полагая, что противник не добрался до неё, санкционировал её захват. Это произошло в июне после краткой перестрелки с небольшим гарнизоном гуарани, о чем также не сообщили главе государства, заставив его поверить, что боливийский патруль занимал западную сторону лагуны и что «на другом берегу было замечено сооружение, которое, по-видимому, построено парагвайцами»; немедленно Саламанка приказал Москосо и его людям отступить, однако этот приказ не был выполнен исполняющим обязанности командира IV дивизии полковником Энрике Пеньярандой, который, напротив, поручил ему возвести там «форт Маршал Санта-Крус». Военные, стремясь получить контроль над водоёмом и уверенные в том, что это столкновение станет ещё одним из тех, что уже происходили на спорной территории, и что ситуация будет урегулирована дипломатическим путём, а также руководствуясь соображениями безопасности — основанными на документе, оставленном Гансом Кундтом, который никогда не бывал в этом регионе, но утверждал, что трех тысяч человек достаточно для захвата всего Чако и даже Асунсьона — и уверенностью в превосходстве над своим противником с юго-востока, поддержали приказ Пеньяранды. А население, узнав о столкновениях, произошедших на лагуне, когда парагвайская армия пыталась отвоевать этот водоем — сначала безуспешно в конце июня, а затем успешно 15 июля, — пришло в ярость и потребовало реванша, вынудив правительство объявить всеобщую мобилизацию и, в качестве ответной меры, захватить форты «Толедо», Корраль и Бокерон, что привело нас к этой роковой войне. Чтобы проиллюстрировать настроение военных, очень полезен анекдот, произошедший в начале сентября 1932 года с начальником военно-медицинской службы доктором Абелардо Ибаньесом Бенавенте, когда он прибыл в форт Муньос, штаб IV дивизии, и рассказал полковнику Франсиско Пенье о трудностях, с которыми он сталкивался при доставке медицинских материалов в этот регион. «Держа в руке кнут, которым он постоянно хлестал по своим сапогам», Пенья ответил ему: «Но, докторчик! Зачем вы так переживали? Здесь нам ничего не понадобится; мы заставим парагвайцев бежать под ударами кнута!». Безусловно, мужество боливийских солдат заслуживает самого высокого признания со стороны всех нас; они сражались на враждебной территории, которая, в отличие от парагвайцев, была им практически неизвестна. Возможно, нам бы больше повезло в том сражении, если бы у Боливии были офицеры, прошедшие штабную подготовку и, за редким исключением, менее продажные. Несмотря на поражения — в результате которых более двадцати тысяч человек попали в плен к врагу — и неудачи в контрнаступлениях, Саламанка заслужил признание за то, что сформировал три армии со всем необходимым вооружением и снаряжением, которые, однако, были трагически растрачены из-за некомпетентности их командиров, которые, к тому же, трижды восставали против главы государства и переходили на сторону врага. И вместо того, чтобы предстать перед военным трибуналом за эти деяния, Торо, Буш, Кинтанилья и Пеньяранда были награждены высшей государственной должностью. Вы также обвиняете Саламанку в том, что он считал, «будто может выиграть войну, перемещая фигурки на карте на своём столе. Своими интеллектуальными домыслами он привёл страну к краху». Правда заключается в том, что Саламанка ни разу не вмешивался в военные операции, а его предложения, напротив, отвергались со смехом сменяющими друг друга военными командованиями. В его оправдание можно привести слова Оскара Москосо, о котором нельзя сказать, что он симпатизировал этому человеку: в своих мемуарах он признал, что «Саламанка обладал хорошим стратегическим чутьем». В чём мы действительно сходимся, так это в его критике позиции Аргентины, которая, главным образом из-за экономических интересов, решительно склонилась на сторону Парагвая, оказывая ему военную и дипломатическую поддержку. Результатом этой поддержки, как вы сможете прочитать в готовящейся к выходу книге «Послевоенные мирные переговоры в Чако», также издаваемой издательством «Plural Editores», стало наше поражение за столом переговоров, который, к нашему несчастью, был организован в Буэнос-Айресе под председательством нашего главного врага — аргентинского министра иностранных дел Карлоса Сааведры Ламаса. Как можно видеть из изложенного выше — это не всё, но, по-видимому, достаточно — высказанные вами суждения о Даниэле Саламанке, к сожалению, не соответствуют исторической правде, поэтому мы предлагаем вам быть более осторожной в использовании эпитетов в отношении личностей, о которых, судя по всему, вы мало знаете. С уважением, Эрнан Саламанка Зентено Рауль Риверо Адриазола