Дело «Мутуалиста»: коллективный иск ставит под сомнение решение Конституционного суда о рынке

Будущее участка, на котором расположен рынок «Мутуалиста», по-прежнему остается неопределенным для муниципалитета, семьи Крапуцци и жителей столицы провинции Санта-Круз. В этот понедельник в 10:00 в Второй палате Многонационального конституционного суда состоится виртуальное заседание по рассмотрению коллективного иска, поданного бывшим председателем Палаты строительства Роландо Шруппом. В иске, поданном Шруппом как гражданином, содержится просьба о пересмотре конституционного решения, которое, по его утверждению, вышло за пределы компетенции суда, определив право собственности на участок. «Был подан коллективный иск с просьбой о пересмотре конституционного решения. Оно было подано несколько месяцев назад, и у нас было первое слушание в феврале, его перенесли на март, а теперь с марта на апрель», — пояснил Шрупп газете EL DEBER. По словам аналитика, оспариваемое решение представляет собой «узурпацию полномочий», поскольку конституционная юрисдикция не уполномочена создавать новые права на собственность. В этом смысле коллективный иск направлен на то, чтобы сам суд исправил решение и передал дело в обычную судебную инстанцию. Шрупп также указал на нарушения при вынесении решения, такие как участие должностного лица, которое (по его словам) не входило в состав суда, что может привести к признанию процесса недействительным. Кроме того, он осудил отсутствие защиты коллективных прав и муниципального наследия. «Почему именно коллективный иск? Потому что существует неявное право, которое не было защищено. У нас, жителей Санта-Крус-де-ла-Сьерры, есть наследие, общее наследие. Как в отношении земельного участка, который издавна считается принадлежащим городу, так и в отношении самого здания. Это наследие», — заявил он. Аналитик утверждал, что коллективный иск отвечает на необходимость защиты неясных прав граждан в связи с тем, что он считает бездействием как мэрии Санта-Крус-де-ла-Сьерра, так и городского совета Санта-Крус-де-ла-Сьерра, то есть как исполнительной, так и законодательной власти столицы Санта-Круса. «Мэр не защитил участок. Он не выступил в защиту коллективных прав, прав и наследия, как в отношении участка, так и здания. Есть муниципальное имущество, которое должно быть возвращено его законному владельцу, которым является город, то есть народ, граждане . Это было вопиющим упущением со стороны Джонни Фернандеса, который является соучастником того, что происходит», — отметил он. Кроме того, он отметил, что есть виновные по действию и виновные по бездействию. «Меня не интересует поиск виновных. Меня интересует право, которое мы все имеем на имущество муниципалитета», — добавил он. В этом контексте Шрупп сообщил, что предложил таким органам, как Гражданский комитет и избранный мэр Мануэль «Мамен» Сааведра, присоединиться к делу в качестве третьих заинтересованных сторон, хотя и уточнил, что иск был подан им лично. «Хотя у меня и есть команда юристов, но она не входит в состав какого-либо коллективного органа. Это индивидуальный иск . сегодня я пригласил избранного мэра и Гражданский комитет присоединиться и также выступить в качестве третьих заинтересованных лиц . Кроме того, я публично попросил избранного мэра «Мамена» предоставить нам решение судьи, о котором он упомянул во время предвыборной кампании и которое, по его словам, полностью изменило ход всего процесса», — отметил он. Этот политический аналитик также предупредил, что данное дело касается не только рынка «Мутуалиста», но и может создать прецедент в отношении управления общественным имуществом в городе. «Это ставит под угрозу другие объекты, если позволить конституционному суду определять права собственников», — предупредил он. Цель данного слушания, если оно не будет отложено, — способствовать определению того, примет ли Конституционный суд к рассмотрению решение и пересмотрит ли процесс, на фоне вопросов о законности и прозрачности дела.