Винтовки самопродлившейся диктатуры

Несколько десятилетий назад, во времена диктатур, винтовки и военные сапоги ослепляли жизнь тысяч людей, подвергали их жестоким пыткам, в некоторых случаях изгоняли из страны и редко оставляли в живых. Это были времена террора и угнетения, которые коллективная память не может забыть. Сейчас, во времена кажущейся демократии, всемогущие черные тоги заменили военные сапоги, чтобы править в Многонациональном конституционном суде, и без каких-либо угрызений совести и этики они использовали конституционные решения как винтовки, предназначенные для лишения жизни и достоинства многих людей, которые не имеют голоса в судебной системе из-за своего неблагоприятного положения или уязвимости. В арсенале судебного произвола можно упомянуть DCP 0049 2023, посредством которого всемогущие черные мантии использовали аргументацию, которую можно охарактеризовать только как грубое нарушение Конституции и прав человека. Таким образом, на основании ложных аргументов, изложенных с циничной остротой, эти высокие власти бессрочно продлили свой мандат, неправомерно изменили Конституцию, узурпировали функции и открыли эру судебной диктатуры в Боливии. Затем, в условиях абсолютной безнаказанности и при соучастии молчаливых органов власти, также в своих собственных интересах и беспрецедентным образом, посредством конституционной защиты, два всемогущих судьи частично приостановили судебные выборы и вместе с тремя другими соратниками по диктатуре получили прямую выгоду в виде продления срока полномочий на неопределенный срок, что противоречит Конституции. Подобно тому, как обычно разрабатывались военные стратегии во время диктатуры, приостановка судебных выборов в интересах пяти всемогущих лиц обеспечила аннулирование или, по крайней мере, нейтрализацию четырех должностных лиц, которые были избраны в качестве судей и магистратов в Многонациональный конституционный суд. Имея абсолютное большинство, эта каста судебных диктаторов применяла правосудие по своему усмотрению и убивала многих людей, в частности тех, кто не имеет финансовых ресурсов и поэтому не может получить доступ к привилегированному конституционному правосудию Боливии. В 2019 году Межамериканская комиссия по правам человека в специальном докладе связала коррупцию с правами человека и с полной точностью подчеркнула воздействие и больший ущерб, который коррупция наносит людям, находящимся в уязвимом или неблагоприятном положении. В этом контексте узурпация полномочий – помимо уголовной ответственности, которую она влечет за собой – с точки зрения международных стандартов в области прав человека является серьезным актом коррупции, поэтому избирательное правосудие судебной диктатуры, которое в наибольшей степени затронуло тех, кто находился в неблагоприятном положении, должно рассматриваться с точки зрения прав человека и их связи с коррупцией. Однако, так же как судебная диктатура нарушила Конституцию, голоса, предлагающие закрыть Многонациональный конституционный суд, также выдвигают предложение, противоречащее Конституции и подходу, основанному на правах человека. В этой связи, если при возвращении к демократии даже не рассматривался вопрос о ликвидации военных институтов, то, исходя из аналогии, в условиях демократии также нельзя думать об упразднении Многонационального конституционного суда. Скорее, под защитой международного права в области прав человека, предложение должно быть сосредоточено на переходном правосудии, с тем чтобы не из позиции безнаказанности, а из позиции коллективного построения памяти и всестороннего возмещения ущерба за нарушение прав, через этот механизм был гарантирован переход от судебной диктатуры к демократической судебной системе, уважающей права людей и сообществ. В этом контексте, в свете переходного правосудия, очевидно, что приговоры судебной диктатуры, нарушавшие права уязвимых групп населения, не могут быть признаны действительными. Таким образом, хотя в конституционном плане понятие недействительности приговоров не применимо, с точки зрения прав человека необходимо начать процесс конституционных проверок, чтобы выявить знаковые дела, с тем чтобы посредством стратегического судебного разбирательства отстаивать право на правду, память и полное возмещение ущерба, учитывая, что не существует конституционного прецедента в отношении нарушения прав человека. Только так можно будет восстановить коллективную память, чтобы оружие судебной диктатуры больше никогда не уносило жизни уязвимых и обездоленных людей.