Для развития – творческое разрушение

Всемирный банк объявляет, что ВВП Боливии, после роста всего на 0,7% в 2024 году, в 2025 году снизится на -0,5%, и падение продолжится: -1,1% в 2026 году и -1,5% в 2027 году (ANF 2025 10 07), что схоже с результатами, полученными в результате этатизма но в 70-е годы прошлого века, когда долговой кризис привел к падению ВВП на душу населения на -13,2% в 1980 году и -11,5% в 1981 году, а затем к повторному падению в 1983 и 1986 годах (Datosmacro.com 2025 10 19). Только с 1987 года экономика начала восстанавливаться благодаря новой экономической политике, начатой в 1985 году, но медленно, поскольку необходимо было выплатить долг, взятый для финансирования провалившейся модели. Можно предвидеть, что в ближайшие годы произойдет нечто подобное, поскольку «Боливия является одной из самых задолженных развивающихся стран» (Datos mundial.com 2025 10 19) и после того, как в период с 2000 по 2022 год наш ВВП на душу населения в постоянных ценах вырос на 53,2%, теперь он имеет тенденцию к снижению. Напротив, во Вьетнаме, который имеет скудные природные ресурсы и где в 2000 году этот же показатель не достигал 67% от показателя Боливии, за тот же период он почти утроился: вырос на 190% (Maddison 2023) и будет продолжать расти. Почему мы не можем прогрессировать? Потому что мы по-прежнему цепляемся за экстрактивизм и, что еще хуже, за этатизм. Пусть этот новый кризис станет возможностью для перемен: давайте создадим условия для самодостаточного роста на основе предпринимательства, инноваций и знаний, чтобы у всех были равные возможности для процветания. Для этого, как мы уже знаем, нам необходимо изменить наши институты: «правила игры» взаимоотношений между нами и то, как эти правила соблюдаются. И наша основная проблема заключается в том, что мы еще не смогли преодолеть унаследованные экстрактивные институты, которые в значительной степени сформировали те, что преобладают до сих пор, как неформальные, в 85% экономически активного населения. И мы не только не смогли преодолеть эти институты, но и увеличили препятствия для нашего развития, скопировав формальные институты из других реальностей: наполеоновские кодексы и Общий закон о труде, а также последующие законодательные акты. Результатом стало не развитие и не социальная справедливость, а рост рентоискательства — поиска доходов, не зависящих от труда — со стороны тех, кто контролирует политическую власть. Хорошим примером является случай последнего генерального секретаря COB, который маскировался под шахтера (в новенькой каске), когда исполнял свои обязанности. Что делать? Цель «капитализм для всех» правильна. Для достижения этой цели необходимо учитывать неформальные институты, преобладающие в нашей экономике, ограничивать то, что ведет к рентоизму, и поощрять то, что способствует «созидательному разрушению», по терминологии лауреатов Нобелевской премии по экономике 2025 года Джоэла Мокира, Филиппа Агиона и Питера Хоуита. В чем заключается созидательное разрушение? Это прямо противоположно рентоизму: в экономике инерции не существует, либо она растет за счет инноваций и предпринимательства, облегчая открытие и закрытие предприятий, либо она сокращается. В нашем случае, чтобы начались важные инновации, мы должны изменить образование: начать с понимания ближайшего окружения, как это было предложено в прошлом веке Епископской комиссией по образованию, но не останавливаться на этом, а открыть умы студентов и дать всем равные возможности для достижения современного научного и технического развития и воплощения его в инновациях. И единственный способ достичь этой цели — стимулировать конкуренцию между учителями, учебными заведениями и студентами. Боливия уже направляет относительно высокий процент своих государственных расходов на образование, поэтому в первую очередь необходимы качественные, а не количественные изменения. Но мы не должны ждать, пока появится больше высококвалифицированных боливийцев, чтобы создать условия для «капитализма для всех»: на основе строгого уважения частной и государственной собственности (окружающей среды) необходимо формализовать еще неформальные институты, которые стимулируют законные предприятия любого размера, и ограничить формальные и неформальные институты, которые поощряют рентоискательство. В конце концов, мы получим инклюзивные институты, которые будут благоприятствовать большинству населения, как те, которые, по обнаружению Аджемоглу Д. и Робинсон Дж. (2014), преобладают в успешных странах.