Правосудие не может дотянуться до неуловимого вождя

Неизменное ощущение безнаказанности, окружающее Эво Моралеса Айму, вновь поднимает в общественном сознании Боливии неудобный вопрос: действительно ли существует равенство перед законом, когда речь идет о фигурах, обладающих политической властью и имеющих прочные связи с местным населением? Бывший президент, уже давно укрепившийся в тропиках Кочабамбы — своем неприступном историческом и профсоюзном оплоте —, похоже, стал символом этого противоречия между формальной справедливостью и реальной властью. Обвинения против него не являются незначительными. Они основаны на делах об изнасиловании и торговле людьми с отягчающими обстоятельствами, которые, в случае подтверждения, серьезно подорвали бы институциональную целостность страны, учитывая, что события относятся к периоду его пребывания на посту главы государства. Несмотря на серьезность обвинений, Моралес не отреагировал с той оперативностью, которой можно было бы ожидать от любого гражданина, привлеченного к ответственности. Напротив, его отсутствие усиливает впечатление, что бремя закона распределяется между гражданами неравномерно. Назначение судебного заседания на понедельник, 11 мая, в Тарихе станет решающим испытанием для судебной системы. Речь идет не только об установлении индивидуальной ответственности, но и о проверке способности государства обеспечивать исполнение своих собственных решений. Если обвиняемый не явится в суд и не будут задействованы эффективные механизмы для обеспечения его присутствия, это станет разрушительным сигналом. В Боливии правосудие может оказаться бессильным, когда сталкивается с устоявшимися властными структурами. Параллельно с этим заявление заместителя министра по внутренним делам о том, что для расследования возможных связей с наркотрафиком будут задействованы судебные органы США, придает делу международный размах. Это не только повышает значимость обвинений, но и подвергает страну внешнему контролю в момент, когда доверие к институтам власти и так подвергается серьезному сомнению. Примечательно, что пока эти дела продвигаются — по крайней мере на бумаге — Моралес ведет активную и спокойную публичную жизнь. Даже каждое воскресенье его появление на радиостанции, вещающей из Кочабамбы, где он дает интервью в благосклонной атмосфере, создает образ нормальности и контроля, словно судебные процессы, возбужденные против неуловимого лидера кокаиновых плантаторов, были второстепенным или даже несущественным вопросом. Этот контраст между судебной версией событий и политической реальностью свидетельствует о глубоком разломе в правовом государстве. Неизбежен финальный вопрос: дотянется ли рука правосудия до Эво Моралеса? Сравнение с другими политическими деятелями, подвергшимися судебному преследованию и заключенными в тюрьму, выявляет явную избирательность, которая подрывает доверие граждан. Если закон не будет соблюдаться без исключений, на карту будет поставлена не только судьба бывшего главы государства, но и сама легитимность боливийской демократической системы. Правосудие, чтобы быть таковым, не может зависеть от географического положения, лояльности или политических расчетов. Либо оно распространяется на всех одинаково, либо перестает быть правосудием.