Когда кандидат теряет улыбку: Эдман Лара в исторической дискуссии

Дебаты между кандидатами в вице-президенты Хуаном Пабло Веласко от Альянса Либре и Эдманом Лара от Христианско-демократической партии требовали от участников конструктивного подхода и четкого изложения своих позиций, чтобы продемонстрировать различия между ними. Однако этого не произошло, поскольку Лара предпочел конфронтацию, продемонстрировав явную слабость аргументации по сравнению с кандидатом от Альянса Либре. То, что мы увидели в Ларе, было болезненным зрелищем несостоятельности. Его выступление не только снизило шансы на серьезную и плодотворную дискуссию, но и показало, как посредственность может (в условиях идеологического вакуума) стать реальной политической альтернативой. Его провал на трибуне стал рентгеновским снимком окончательного кризиса популистских поз, которые еще не так давно апеллировали к самым глубоким социальным чувствам, чтобы мобилизовать идеологические страсти. Стратегия, которая, кстати, провалилась во всех странах, где популистский эксперимент пришел к власти в последние десятилетия. Первой стратегической ошибкой Лары было стремление развернуть дискурс, основанный исключительно на пустой конфронтации. Это открытое отрицание демократического смысла диалога имеет глубокие политические последствия. Когда основной целью является уничтожение противника, а не предложение перспективных решений, отрицается сама жизнеспособность предложения, поскольку оно напоминает авторитарные и односторонние формы латиноамериканских диктатур прошлого. Обратить внимание на это намерение крайне важно, потому что аудитория быстро улавливает отсутствие содержания. Избиратель, хотя и может наслаждаться низкими ударами, свойственными политической извращенности, ожидает, что те, кто призывают руководить страной в такой переходный момент, как тот, который мы переживаем, предложат нечто большее, чем гневные жесты, авторитарные позы и поведение разъяренных полицейских. Когда предложение заменяется агрессией или иррациональностью насильственного языка, это явный признак политической мелочности главного действующего лица. Это стало ясно в ходе дебатов: Лара не соответствовал требованиям, предъявляемым к второму по значимости должностному лицу в стране, а Хуан Пабло Веласко, напротив, продемонстрировал уверенность, необходимую для занятия должности такого уровня в нынешний момент. Резкость речи кандидата от PDC не смогла заменить стратегическое видение, она застряла в повторяющихся фразах, требованиях, свойственных грязной войне, и в итоге показала истинного Лару: политика-новичка, погрязшего в ненависти и нетерпимости. Риск, связанный с этой фигурой, заключается в том, что посредственность укрепится в политике. Такая возможность не только продлила бы то, что мы пережили за 20 лет правления режима Маса (квинтэссенция посредственности и коррупции), но и лишила бы нас лучшей возможности построить качественно более совершенную демократию, и в результате мы бы продлили этот вакуум ценностей и принципов, которые должны регулировать национальную демократию перед лицом вызовов XXI века. Вербальное насилие «ларистов» и апелляция к самым глубоким и базовым чувствам народа (характерные для популизма и фашизма) без программной основы неизбежно приводят к поражению не только на выборах, но и в моральном плане. Поражение несет с собой возможность того, что публичная дискуссия повысит качество демократии. Однако популизм конфронтации без программной основы является неустойчивым в свете гражданского контроля. Когда у кандидата заканчиваются оскорбления или легкие мишени, остается только молчание некомпетентности, ярость, оскорбления, тирады, популистская и устаревшая болтовня. Мы стали свидетелями достойного изучения преображения: первоначальная улыбка, эта самодовольная гримаса, которую Эдман Лара пытался натянуть на лицо во время первой части дебатов, полностью исчезла в следующей. Все указывает на то, что кандидат с опозданием осознал масштабы своего провала. Его лицо превратилось в явную гримасу бессилия и разочарования. Эта последняя гримаса стала окончательным подтверждением его несоответствия должности, на которую он претендует, символом, олицетворяющим поражение кандидата, который, придя к власти, продемонстрирует только диктаторские наклонности в лучших традициях неудачной латиноамериканской левой политики.