Отсутствие интереса и голосование «с чужаками»: Боливия в третий раз выбирает судей

Семь миллионов боливийцев приняли участие в это воскресенье в уникальных для Латинской Америки выборах - выборах судей в высшие судебные инстанции страны. Как и в предыдущие разы, явка избирателей была высокой, поскольку голосование является обязательным, и спокойной, поскольку то, что поставлено на карту, мало интересует избирателей. На первых судебных выборах в 2011 году количество незаполненных и испорченных бюллетеней достигло 57 %, а на вторых, в 2017 году, этот показатель вырос до 65 %. Однако преобладающим настроением на избирательных участках было недоумение. Что делать с большими «бюллетенями» или бюллетенями, заполненными именами, которые граждане никогда раньше не слышали. «Мы будем выбирать между незнакомцами», - гласил заголовок одной из местных газет. «Я не знал, за кого голосовать», - жаловались избиратели. Ожидается, что в ближайшие дни, когда станут известны результаты выборов, будет обнаружено значительное количество недействительных и незаполненных голосов. Кандидатам было запрещено вести агитацию, и они должны были ограничиться рекламой своих научных предложений. Это правило было нарушено агитацией в печати и социальных сетях, но было соблюдено на телевидении и радио. Кроме того, никто из претендентов не был знаменитостью. Именно списки, подготовленные политическими партиями и переданные по WhatsApp, послужили ориентиром. Некоторые оппозиционные депутаты распространяли списки предполагаемых «проправительственных кандидатов», чтобы люди не голосовали за них. Два крыла, на которые делится Движение к социализму (MAS), также выпустили рекомендации. Эта деятельность была замаскирована, поскольку является незаконной. Согласно Конституции Боливии, каждые шесть лет все совершеннолетние должны голосовать, чтобы избрать 26 высокопоставленных членов судебной системы: девять - по одному от каждого департамента или региона - в Многонациональный конституционный суд, девять - по одному от каждого департамента - в Верховный суд, три - в Совет судебной власти и пять - в Агроэкологический суд. Кандидаты выбираются двумя третями голосов членов парламента. Заявленная цель выборов - обеспечить большую легитимность судебных органов, чтобы они действовали независимо и честно. До сих пор этого не произошло. По общему мнению, прямое голосование не решило застарелых проблем системы, в которой высок процент заключенных, не получивших приговора, судебных процессов, длящихся десятилетиями, и обвинений в коррупции и вымогательстве. По мнению таких экспертов, как бывший президент Боливии и судья Верховного суда Эдуардо Родригес Вельце, Конституционный суд превратился в «сверхдержаву», которая вмешивается почти в каждый процесс, особенно в те, где на кону стоят политические интересы или большие деньги. Президент Боливии Луис Арсе признал в интервью прессе, что «было много проблем». «Мы знаем об этом, но мы, как правительство, выполнили все требования, чтобы сделать эти выборы жизнеспособными». Он имел в виду тот факт, что воскресные выборы лишь частично соответствовали конституции. Выборы были проведены с опозданием на год, им помешали сотни судебных дел, а голосование было проведено только по 19 позициям, оставив семь позиций для последующих выборов. Выборы были неполными, потому что Четвертая палата Конституционного суда приняла к рассмотрению несколько жалоб о неконституционности, поданных против созыва выборов и определения кандидатов в некоторых департаментских (региональных) юрисдикциях. Это решение вызвало скандал, поскольку отстранение от работы было выгодно именно тем судьям, которые выносили решения по ним, - судьям Конституционной палаты Гонсало Уртадо и Ивану Эспаде, чьи полномочия были продлены без указания даты. К этим судьям также предъявлены претензии за то, что они приняли решение о лишении Эво Моралеса права участвовать в выборах 2025 года и передали контроль над политической партией бывшего президента совету, который отдает предпочтение президенту Арсе, что имеет решающее значение в борьбе за власть между ним и Моралесом. «Я уверен, что это будут худшие выборы в истории», - сказал бывший президент в день голосования, имея в виду вмешательство Конституционного суда. «Это не самые лучшие выборы, но это именно они», - сказал Оскар Хассентеуфель, председатель Избирательного трибунала. Первые два судебных голосования, в 2011 и 2017 годах, были регулярными, поскольку их проводила и продвигала MAS, тогдашняя гегемонистская сила. Когда два года назад эта партия раскололась, отсутствие большинства в Законодательном собрании создало ситуацию неопределенности, которой воспользовалась судебная власть, чтобы «стать независимой» от остальных институтов. «Она стала просто еще одной корпоративной группой, борющейся за свои собственные интересы», - написал аналитик Армандо Ортуньо в колонке мнений. Этот феномен характерен и для последних выборов магистратов.