«Свободный альянс» обжалует решение TED в связи с протоколом и требует немедленного пересмотра дела в TSE

Ошибка в протоколе о подсчете голосов, которая могла повлиять на распределение мандатов по территориям в провинции Чикитос, вызвала новый избирательный скандал в Санта-Крус, где альянс «Либре» подал апелляцию об оспаривании и отмене решения Департаментского избирательного суда (TED), обвиняя его в нарушении прав и требуя немедленного передачи дела в Верховный избирательный суд (TSE). Конфликт возник в условиях крайне равного соотношения голосов: по официальным данным, подсчитанным на 100%, победу одержала партия «Creemos Patria» с 7 049 голосами против 7 028 у «Libre», разница составила всего 21 голос. Однако кандидат Андреа Торрико заявила, что на одном из избирательных участков в муниципалитете Роборе ее партии ошибочно записали «0 голосов», хотя, согласно протоколу и бюллетеням, «Либре» должна была получить 47 голосов. Тон жалобы обострился в понедельник, когда Торрико прямо обвинила TED в «краже голосов», указав, что в самом протоколе содержалась пометка об ошибке. В связи с этим делегат партии «Либре» Луис Альберто Руис вчера официально подал протест, сославшись на нарушения Конституции и Закона № 026 «О выборах». Руис также подверг сомнению действия председателя TED Марко Монастерио, сообщив, что на предыдущем заседании с делегатами была признана необходимость исправить ошибку в пользу «Либре» в соответствии с принципами прозрачности и уважения к голосу избирателей. Тем не менее, впоследствии TED подтвердил присвоение места в парламенте партии «Creemos», сославшись на принцип преклюзии. В апелляционной жалобе, поданной партией «Libre», утверждается, что TED допустил ошибки в толковании закона, неправомерно применил принцип преклюзии и нарушил право на надлежащую правовую процедуру, отклонив апелляцию «in limine» без рассмотрения дела по существу. В своих требованиях она просит отменить постановление Пленума № 652 2026, принять апелляцию к рассмотрению и направить дело в TSE для обеспечения права на двойную инстанцию. В апелляции также утверждается, что TED превысил свои полномочия, приняв решения, которые относятся к компетенции Верховного избирательного суда, что нарушило право на двойную инстанцию. Кроме того, в нем ставится под сомнение применение принципа преклюзии без учета заявленной ошибки, которая могла быть подтверждена с помощью физических доказательств в рабочем листе и бюллетенях. В этой связи в апелляции указывается, что отказ в рассмотрении дела по существу нарушает право на эффективную судебную защиту и политическое право голоса. Ответ Член TED Манфредо Браво защитил действия ведомства, указав, что решение основано на технико-правовых критериях. Он пояснил, что согласно нормативным актам любые замечания должны высказываться на избирательном участке и в установленные законом сроки, а единственным документом, имеющим юридическую силу для подсчета голосов, является протокол о результатах голосования. Браво подчеркнул, что партия «Либре» не имела своего представителя на наблюдаемом участке и не подавала жалоб в ходе подсчета голосов, поэтому обжалование было подано с нарушением сроков. Он добавил, что рассмотрение существа апелляции подвергло бы членов комиссии административным санкциям в связи с принципом преклюзии. В то время как партия «Либре» требует, чтобы TED направила апелляцию в TSE в течение 24 часов, данное дело усугубляет напряженность вокруг департаментского избирательного органа, который в последние дни сталкивается с чередой вопросов и жалоб на фоне напряженной ситуации после выборов.