«Маргинальные партии» начинают судебную тяжбу за право участвовать в региональных выборах под собственным логотипом

Новая партия бывшего президента Хорхе Туро Кироги «Libre» и партия бывшего менеджера канатной дороги в Ла-Пасе Сесара Доквилера «Ciudad Humana» решили начать судебную тяжбу против избирательных судов, которые не позволяют им участвовать в субнациональных выборах под собственным логотипом. Мы подали в ТСЭ апелляцию с требованием возместить время, потерянное из-за задержки TED (Ла-Пас): 144 дня, в течение которых нас пытались остановить. Но мы здесь, твердо стоим на своем, защищая политические права людей, гарантируя, что Ciudad Humana будет там, где она заслуживает быть: в избирательном бюллетене», — говорится в публикации Доквилера. Закон о созыве субнациональных выборов был принят правительством 20 ноября. Норма устанавливает, что участвовать в выборах могут только те политические организации, которые получили статус юридического лица за 90 дней до созыва выборов, то есть до 20 августа этого года. Libre и Ciudad Humana — две организации, которые получили статус юридического лица после этой даты. «Я уверен, что если UCS использовала ресурсы или судебные защиты, чтобы не лишиться статуса юридического лица, когда она уже должна была его потерять, и заявляет, что будет участвовать, то тем более партия, которая доказала, что имеет поддержку, набрав 2,9 миллиона голосов во втором туре, и что 113 000 человек подписались за вступление в Libre, то мы будем участвовать в муниципальных и региональных выборах», — заверил Туто Кирога. В отношении судебных и всеобщих выборов кандидаты и партии уже обратились в Многонациональный конституционный суд (TCP), чтобы заставить Верховный избирательный суд (TSE) разрешить аннулированные участия. UCS и ADN были последними партиями, лишившимися своего статуса, после того как не набрали 3% голосов избирателей. TSE принял решение приостановить их юридический статус и объявил об этом, но адвокаты UCS обратились в TCP и опротестовали решение избирательной комиссии. Пока дело не будет решено в высшем суде, их юридический статус не может быть аннулирован. Подобный случай произошел с MIR, которая лишилась своего юридического статуса в 2006 году, также из-за того, что не набрала минимального количества голосов. Спустя почти 20 лет стало известно, что его дело рассматривается в Верховном суде, и теперь сообщили, что он действительно восстановит свой статус.