Почему чат-боты на базе искусственного интеллекта могут делать вас глупее

Ряд исследователей предупреждают, что по мере того, как крупные языковые модели будут брать на себя все больше когнитивных задач, за эту «внешнюю передачу» умственных функций придется заплатить определенную цену. Когда исследовательница Наталия Космина искала стажеров, она заметила, что поступающие к ней сопроводительные письма были подозрительно похожи друг на друга. Они были длинными, отточенными и, после вступительной части, часто переходили к установлению абстрактной и произвольной связи с его работой. Ему стало очевидно, что кандидаты использовали крупные языковые модели (LLM) — разновидность искусственного интеллекта, лежащую в основе таких чат-ботов, как ChatGPT, Google Gemini и Claude, — для написания своих писем. В то же время, во время занятий на кампусе Массачусетского технологического института (MIT) Космина, которая изучает взаимодействие между людьми и компьютерами, начала замечать, что многие студенты забывают материал гораздо быстрее, чем это было несколько лет назад. Учитывая растущую зависимость от LLM, профессор предположила, что они могут влиять на когнитивные способности ее студентов, и решила глубже изучить этот вопрос, чтобы лучше его понять. Обеспокоенность таких исследователей, как Космина, заключается в том, что если мы станем чрезмерно полагаться на ИИ, это может повлиять на язык, которым мы пользуемся, и даже на нашу способность выполнять базовые когнитивные задачи. В настоящее время появляется все больше исследований, которые предполагают, что такая «когнитивная разгрузка» в пользу ИИ может оказывать разрушительное воздействие на наши умственные способности. Последствия могут быть тревожными и даже способствовать ухудшению когнитивных функций. Хорошо известно, что инструменты, которыми мы пользуемся, могут изменять наш образ мышления. С появлением Интернета, например, задачи, которые раньше требовали тщательного исследования, можно было решить, просто введя запрос в поисковую строку. По мере того как использование поисковых систем становилось все более интенсивным, различные исследования показали, что наша способность запоминать детали снижается; это явление получило название «эффект Google». (Некоторые, однако, утверждают, что Интернет также выступает в качестве системы внешней памяти, освобождая наш мозг для выполнения других задач). Тем не менее, в настоящее время растет обеспокоенность тем, что по мере того, как мы передаем всё большую часть нашего мышления крупным языковым моделям (LLM) и другим формам искусственного интеллекта, последствия для нашей памяти и способности решать проблемы могут усугубиться. Инструменты искусственного интеллекта способны сочинять убедительную поэзию, давать финансовые советы и даже составлять компанию. Кроме того, студенты все чаще передают свои собственные задачи этим инструментам ИИ. Ряд исследований уже показал, что молодежь может быть особенно уязвима к негативному воздействию ИИ на фундаментальные когнитивные навыки, такие как критическое мышление. Однако Космина захотела еще глубже проанализировать эти возможные последствия. Она и ее коллеги из MIT Media Lab набрали 54 студента для написания коротких эссе и разделили их на три группы. Одной группе было предложено использовать ChatGPT. Вторая группа могла использовать поисковик Google с отключенной функцией генерации резюме с помощью ИИ. Третья группа не использовала никаких технологий. У каждого студента измеряли мозговые волны во время выполнения задания. Темы эссе были специально сформулированы в открытой форме, что означало, что задание требовало минимального исследования; в заданиях содержались вопросы, касающиеся лояльности, счастья или решений, которые мы принимаем в повседневной жизни. Результаты ещё не опубликованы в научном журнале, но, по словам Космыны, они оказались весьма показательными. Те, кто полагался исключительно на собственный ум, продемонстрировали мозг, «горящий», что свидетельствовало об общей активности во многих его областях, по словам эксперта. Группа, которая использовала только поисковик, показала интенсивную активность в зрительных зонах мозга; однако группа, которая использовала ChatGPT, продемонстрировала заметно более низкую мозговую активность: она снизилась на 55 %. «Мозг не заснул, но в областях, отвечающих за творчество и обработку информации, наблюдалась гораздо меньшая активность», — отмечает Космина. ChatGPT также повлиял на память участников. «Если это станет естественным способом взаимодействия людей с этими системами — а речь идет об умных ребятах — то это будет иметь негативные последствия». Глубокое мышление, утверждает он, — это наша суперсила. «Если мы не будем его тренировать, долгосрочные последствия для когнитивного здоровья будут чрезвычайно серьезными». Это связано с тем, что, когда мы полагаемся на LLM, требуется очень мало когнитивных усилий, но Минг добавляет, что именно когнитивные усилия и нужны здоровому мозгу. Однако небольшая группа участников — менее 10 % — работала по-другому и использовала ИИ как инструмент для сбора данных, которые затем анализировали самостоятельно. Эти люди делали более точные прогнозы, чем остальные участники, и демонстрировали более высокую активность мозга. Почти два десятилетия назад Минг предсказала, что в течение 20–30 лет мы станем свидетелями статистически значимого роста заболеваемости деменцией, напрямую связанного с нашей чрезмерной зависимостью от Google Maps. «Я хотела вызвать дискуссию», — говорит Минг. Чтобы прочитать версию на английском языке, нажмите здесь. Нажмите здесь, чтобы прочитать другие статьи BBC News Mundo. Подпишитесь здесь на нашу новую рассылку, чтобы каждую пятницу получать подборку лучших материалов недели. Вы также можете следить за нами на YouTube, Instagram, TikTok, X, Facebook и в нашем канале WhatsApp. И не забывайте, что вы можете получать уведомления в нашем приложении. Загрузите последнюю версию и включите уведомления.