DEA в Боливии

Очевидное беспокойство Масиста в связи с объявлением о возвращении DEA выразилось в публичных заявлениях кокаинового производителя Моралеса и бывшего министра правительства Эдуардо Дель Кастильо, которые, несмотря на свои разногласия, сошлись во мнении, что «ее присутствие не является необходимым», упомянув, по их словам, некоторые «достижения» в борьбе с наркотиками и предполагаемую достаточность страны в этом начинании. Моралес даже просит провести референдум, чтобы «спросить народ», хочет ли он возвращения DEA, хотя известно, что он не уважает результаты референдумов, которые ему не нравятся. Он также использовал свою Конституцию в качестве щита против DEA. Его отчаяние очевидно. И, очевидно, есть также политическая и социальная агитация в шести федерациях кокаиновых производителей Чапаре Кочабамба, секторах, непосредственно связанных с выращиванием сырья для производства кокаина. В качестве главного аргумента против упомянутого возвращения они утверждают, что это подрывает «национальный суверенитет». Они никогда не говорили ничего о вмешательстве Кубы, Китая и Венесуэлы, только в качестве примера. С другой стороны, предложение избранного вице-президента интересно: он предлагает международным организациям сотрудничать только в области «образования, подготовки и оснащения». То же самое следовало бы предложить наркоторговцам, которые к тому же постоянно попирают «национальный суверенитет». Но, несмотря на протесты сторонников Машиста и, в особенности, кокаиновых фермеров из Чапара, DEA выполняла очень важные задачи, сотрудничая с этой страной. Доказательством эффективности ее работы является именно нынешнее возмущение тех, кто пострадает от ее деятельности. DEA (Drug Enforcement Administration) — это федеральное агентство США, ответственное за борьбу с наркотиками. Оно также присутствует в других странах, таких как Колумбия и Перу. Она работала в Боливии в течение 35 лет (1974–2008), помогая стране в борьбе с наркотрафиком. Она оказывала особую поддержку «красным дьяволам» и «голубым дьяволам» из FELCN, предоставляя им логистическую и коммуникационную поддержку и, прежде всего, помогая в разведывательной деятельности. У нее было так много достижений, что их перечисление заняло бы много места. Помимо пресечения незаконного оборота, он провел первое серьезное и глубокое научное исследование листьев коки в Перу и Боливии в рамках «Операции Прорыв» в 1993 году. Это исследование было дополнено, расширено и обновлено в 2003 и 2004 годах. Оно показывало особенности выращивания листьев коки в различных географических условиях Перу и Боливии. В случае Боливии оно показало урожайность коки на гектар в Юнгасе и Чапаре, содержание кокаина в самих листьях коки, выращенной в этих регионах, а также эффективность процесса извлечения кокаина из листьев коки, который в то время осуществлялся с помощью «писакокас». В то время этот метод оказался малоэффективным (40–45 % эффективности), но, тем не менее, был очень рентабельным. Позже, уже при управлении кокаиновыми картелями, с приходом колумбийских картелей этот процесс был существенно усовершенствован с помощью так называемого «колумбийского метода», при котором листья коки не вымачивались в керосине, а сначала измельчались, а затем с помощью стиральных машин смешивались с химическими веществами для извлечения наркотика. Таким образом, было достигнуто 60–70 % эффективности в процессе извлечения кокаина из листьев коки. Это также улучшило «качество» и производство (изготовление) кокаина. В этом исследовании есть гораздо больше информации, о которой мы бы не узнали без DEA. Преимущество «Операции Прорыв» в том, что, как и любое научное исследование, ее можно повторить. Это делает ее неоспоримой, как и другие открытия DEA, в том числе в области пресечения незаконного оборота наркотиков. Ничто из того, что делала или делает DEA, не имеет политической подоплеки, в отличие от того, что делалось во времена MAS в последние 20 лет, когда почти все имело (имеет) исключительно политическую основу. Сегодня FELCN, помимо того, что она была проникнута наркоторговцами, страдает от серьезных недостатков в области современных систем борьбы с наркотрафиком, таких как коммуникации, логистика, поскольку не имеет надлежащего транспорта для проведения операций в джунглях или даже на границах, не говоря уже о воздушном наблюдении и перехвате (кстати, что станет с 13 французскими радарами, которые уже должны были быть введены в эксплуатацию?) или речного и озерного оборудования; и, наконец, разведывательной деятельности, где DEA играла ключевую роль. Как раз эти области требуют большого количества технологий, ноу-хау и оборудования, которые трудно обеспечить без необходимых ресурсов. По этой и многим другим причинам срочно необходимо сотрудничество не только с DEA, но и с другими подобными организациями, готовыми оказать поддержку Боливии в нынешней неравной борьбе с наркотрафиком. Для начала, DEA очень приветствуется.