Блуминг добился возбуждения дела против Джорди Алемана и системы VAR в связи со спорным судейством

Дисциплинарный спортивный трибунал (TDD) Боливийской федерации футбола (FBF) постановил возбудить упрощенное спортивное разбирательство в отношении арбитра Джорди Алемана и судьи VAR Карлоса Гарсии в связи с жалобой, поданной клубом «Блуминг» по поводу событий, произошедших в матче против «Гуабира» в рамках 16-го тура Профессиональной лиги 2026 года. Жалоба была подана 24 августа клубом «Блуминг», в лице его президента Хосе Себастьяна Пенья Парада и генерального секретаря Фабрицио Францхека Лобо. Клуб выразил недовольство действиями Алемана и Гарсии и потребовал расследовать возможное совершение нарушений, предусмотренных статьями 63 и 64 Дисциплинарного кодекса ФБФ, касающихся предвзятости и профессиональной некомпетентности. Матч между «Гуабира» и «Блуминг» состоялся 23 августа на стадионе «Гильберто Парада» в Монтеро. Команда «Селесте» вела со счётом 1:0 благодаря голу Мигеля Вильяроэля, и этот счёт сохранялся примерно до 69-й минуты, когда произошёл эпизод, вызвавший претензии со стороны организации. В ходе этого эпизода мяч был отправлен в штрафную «Блуминга», и защитник Марк Энумба вмешался, пытаясь выбить его головой. Сначала главный арбитр Хорди Алеман не назначил штрафной, но затем VAR, которым руководил Карлос Гарсия, рекомендовал пересмотреть эпизод на поле. Просмотрев видеозапись, Алеман изменил своё решение и назначил пенальти в пользу «Гуабира», а также удалил Энумбу с поля, показав ему прямую красную карточку. «Сахарники» реализовали пенальти и сравняли счёт, в то время как «Блуминг» был вынужден доигрывать матч в меньшинстве. Именно использование системы VAR и последующее решение главного арбитра являются двумя основными аспектами, которые должны быть прояснены в ходе разбирательства. «Блуминг» поставил под сомнение наличие необходимых технических и регламентных оснований для запуска проверки, а также соответствие данного эпизода одному из случаев, предусмотренных протоколом VAR. ТДД разъяснил, что изменение судейского решения после технологической проверки само по себе не является дисциплинарным нарушением. Тем не менее, он счел необходимым установить, соответствовало ли вмешательство VAR параметрам, установленным Правилами игры и соответствующим протоколом. Что касается Хорди Алемана, то в ходе расследования необходимо установить, соответствовало ли его окончательное решение с технической точки зрения Правилам игры, в частности в отношении возможного нарушения рукой, назначения пенальти и наличия явной голевой возможности, которая могла бы оправдать прямой удаление Энумбы. В случае с Карлосом Гарсиа расследование будет сосредоточено на установлении обоснованности его вмешательства в качестве VAR. Трибунал постарается установить, какие изображения и ракурсы были доступны, что послужило поводом для рекомендации о пересмотре, а также имела ли место явная и очевидная ошибка или серьезный инцидент, оправдывающий данную процедуру. ТДД также подчеркнул, что оба арбитра несут разные обязанности и что их действия должны анализироваться индивидуально. Начало разбирательства не означает, что заявленные факты были доказаны или что наказание уже предрешено, поскольку оба судьи сохраняют свои права на защиту, право на опровержение обвинений, право на надлежащую правовую процедуру и презумпцию невиновности. В рамках данного процесса Джорди Алеман и Карлос Гарсия были вызваны для дачи показаний в рамках предварительного расследования в среду, 2 сентября. Алеман должен явиться в 12:20, а Гарсия — в 12:40; оба допроса пройдут в дистанционном формате. На основании его показаний и представленных доказательств суд должен определить, следует ли привлечь его к дисциплинарной ответственности.